ReadWriteLock與StampedLock

Question

我一直在使用ReadWriteLock來實現/維護鎖定習慣用法。

從JDK8開始， StampedLock被引入。 而且由於RWLocks的緩慢性和不良性能而聞名，StampedLock看起來像是一種替代品（它們不是可重入的，所以速度更快）。

但是，除了性能之外，在我看來，StampedLock的維護和使用起來更加困難和復雜-例如，線程現在可以對自己進行死鎖-因此應采取相應的措施。

StampedLock相對RWLock有什么好處？

Answer 1

本文詳細解釋了差異。

ReentrantReadWriteLock有很多缺點：遭受了飢餓。 您無法將讀取鎖升級為寫入鎖。 不支持樂觀閱讀。 “知道”的程序員大多避免使用它們。

Doug Lea的新Java 8 StampedLock解決了所有這些缺點。 通過一些巧妙的代碼習慣用法，我們還可以獲得更好的性能。

Answer 2

好吧，是的，ReentrantReadWriteLock在5.0中有問題（與傳統的同步塊相比），但在Java 6.0中已解決。

因此，如果您在生產中使用Java 6，則可以放心使用lock API。

性能明智的鎖定和傳統同步功能可為您提供相同的效果。

鎖API的好處是它使用CAS /非阻塞，因此除非您忘記在finally塊中解鎖它，否則它永遠不會死鎖。