[英]qsort comparator segmentation fault
我正在用C語言編寫一個數據結構庫,我打算將其用於個人項目(我確實意識到有可用的通用庫,但是我認為這將是一次很棒的學習經歷)。 這樣,我創建了一個與內置Python list
實現非常相似的數據結構(就公開操作而言)。
當我偶然發現qsort
比較器函數遇到一些困難時,我正在為此結構編寫一些單元測試。 對於相同的問題,我已經搜集了大量的SO答復,但似乎沒有建議的修復程序起作用。
下面給出了相關代碼(由於長度原因,省略了其他代碼,但是如果需要,我很樂意將其引入):
typedef struct glist glist;
struct glist {
void **data;
size_t len;
size_t cap;
int (*cmp)(void const*, void const*);
void (*free)(void*);
};
static int list_test_comparator(const void *left, void const *right);
glist* glist_new(int (*cmpfn)(const void*, const void*), void (*freefn)(void*)) {
glist *list = malloc(sizeof(glist));
if (!list) {
return NULL;
}
size_t cap = sizeof(void*) * 10;
list->data = calloc(cap, cap);
if (!list->data) {
free(list);
return NULL;
}
list->len = 0;
list->cap = 10;
list->cmp = cmpfn;
list->free = freefn;
return list;
}
void glist_sort(glist *list) {
if ((!list) || (list->len == 0)) {return;}
qsort(list->data, list->len, sizeof(void *), list->cmp);
}
static int list_test_comparator(const void *left, const void *right) {
const char *l = left;
const char *r = right;
printf("Left: %s %p\n", l, left);
printf("Right: %s %p\n", r, right);
int res = strcmp(l, r);
printf("Res: %d\n", res);
return res;
}
/* Run by CUnit before and after each test case */
void list_test_setup(void) {
list_test = glist_new(list_test_comparator, free);
}
void list_test_sort(void) {
for (int i = 0; i < 15; i++) {
char *some = "%d";
char *next = malloc(20);
CU_ASSERT_FATAL(next != NULL);
sprintf(next, some, rand());
CU_ASSERT(glist_append(list_test, next) == true);
}
/* Note that this is a CUnit test with setup function creating
* the structure with the above defined list_test_comparator func */
glist_sort(list_test);
int val;
int prev = -1; /* rand() should always return value between 0 and RAND_MAX */
for (int i = 0; i < 15; i++) {
char *test = glist_get(list_test, i);
sscanf(test, "%*s %d", &val);
CU_ASSERT(val <= prev);
prev = val;
}
}
正如我上面提到的,我在類似的問題中嘗試了許多建議(在Cast上引用指針,將我的調用更改為qsort
等)。 取消引用技巧const char *l = *(const char**)left;
導致段錯誤(Valgrind進入無限循環)。
我什至到達了點(您可以在上面的比較器中看到一些),在比較器之前和之內開始打印指針位置,我發現大多數指針位置都不相同。
部分輸出:
/* Before sort */
282475249 0x7fb629c04f30
1622650073 0x7fb629c04f50
984943658 0x7fb629c04f70
1144108930 0x7fb629c04f90
470211272 0x7fb629c04fb0
101027544 0x7fb629c04fd0
1457850878 0x7fb629c04ff0
1458777923 0x7fb629c05010
2007237709 0x7fb629c05030
823564440 0x7fb629c05050
1115438165 0x7fb629c05200
1784484492 0x7fb629c053b0
74243042 0x7fb629c053d0
114807987 0x7fb629c053f0
/* In comparator */
Left: O?)? 0x7fb629c05070
Right: O?)? 0x7fb629c050a8
Res: -224
Left: ?O?)? 0x7fb629c050a8
Right: ?O?)? 0x7fb629c050e0
Res: -4
Left: 0O?)? 0x7fb629c05078
Right: 0O?)? 0x7fb629c05070
Res: -192
對於這個問題,我的最佳猜測涉及以下事實: qsort
不能正確獲取有關內部數據結構中內容的正確信息,因此它給了我錯誤的指針偏移量。
其他相關信息:
cc -v
說
Apple LLVM version 6.0 (clang-600.0.57) (based on LLVM 3.5svn) Target: x86_64-apple-darwin14.1.0 Thread model: posix
我所有其他單元測試都通過了。 這些內容包括基本的插入和刪除操作,以及返回給定元素的索引的函數(使用上面的比較器)。
編輯:顯示更多代碼。
我認為您誤會了比較器接收到的指針。 它接收指向保存數據的內存的指針。 因此,如果您的數據為void *,它將收到偽裝為void *的真正void **指針。
要解決此問題,請嘗試以下代碼:
static int list_test_comparator(const void *left, const void *right) {
const void *leftptr = *(const void**)left;
const void *rightptr = *(const void**)right;
const char *l = leftptr;
const char *r = rightptr;
printf("Left: %s %p\n", l, left);
printf("Right: %s %p\n", r, right);
int res = strcmp(l, r);
printf("Res: %d\n", res);
return res;
}
我現在無法測試我的代碼,因為代碼中缺少glist_append和glist_get,但是這就是應該使用qsort的方式。
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.