使用length（）而不是equals（）檢查Java中的空字符串

Question

如果我們使用length（）而不是equals（）來檢查Java中的空字符串，則代碼優化是否有任何區別？

public boolean isEmpty(String str)
{
    return str.equals("");        //NEVER do this
}

public boolean isEmpty(String str)
{
    return str.length()==0;        //Correct way to check empty
}

是真的嗎？

Answer 1

您可以使用str.isEmpty() ，在內部檢查長度。

這是String類的實現：

public int length() {
    return count;
}

public boolean isEmpty() {
   return count == 0;
}

您可以看到isEmpty()將長度與0進行比較。

Answer 2

是的，至少在OpenJDK 64-Bit Server VM上檢查長度會更快。 根據我的測量，僅需要大約66%的equals("")來檢查length() == 0 。

話雖如此，您的程序效率低下幾乎可以肯定在其他地方。

內置的isEmpty是一個不錯的選擇。