為什么std :: bitset以little-endian方式公開位？

Question

當我使用std::bitset<N>::bitset( unsigned long long )這會構造一個位集，而當我通過operator[]訪問它時，這些位似乎是按照小端順序排列的。 例：

std::bitset<4> b(3ULL);
std::cout << b[0] << b[1] << b[2] << b[3];

打印1100而不是0011即結尾（或LSB）在小（低）地址索引0處。

查找標准，它說

將前M個位位置初始化為val的相應位值

程序員自然會想到從LSB到MSB（從右到左）的二進制數字。 因此， 前M個位的位置可以理解為LSB→MSB，因此位0將位於b[0] 。

但是，在轉移的情況下，定義

E1 << E2的值是E1左移E2位的位置； 空出的位為零。

在這里，必須將E1的位解釋為從MSB→LSB開始，然后左移E2次。 如果它是從LSB→MSB寫入的，則只有右移E2次才能得到相同的結果。

令我驚訝的是，在C ++的其他所有地方，該語言似乎都投射出自然的（英語；從左到右）書寫順序（進行移位之類的按位操作時）。 為什么在這里與眾不同？

Answer 1

就標准而言，沒有字節順序的概念。 關於std::bitset ， [template.bitset]/3定義位位置 ：

在bitset<N>類的對象和某個整數類型的值之間進行轉換時， 位位置 pos對應於位值1<<pos 。 對應於兩個或多個位的整數值是它們的位值之和。

在標准報價中使用此位位置定義

將前M 位位置初始化為val的相應位值

一個val用二進制表示11通向bitset<N> b與b[0] = 1 ， b[1] = 1 ，並設置為剩余位0 。

Answer 2

這與位通常被編號的方式是一致的-位0代表2 ⁰ ，位1代表2 ¹ ，依此類推。這與體系結構的字節序無關，后者涉及字節順序而不是位順序。