C ++ 0x實現猜測？

Question

C ++ 0x標准即將完成。 到目前為止，我已經涉足了C ++，但是我沒有徹底學習它，因為它似乎缺少了許多我在其他語言中被寵壞的現代功能。 但是，我對C ++ 0x非常感興趣，它解決了很多我的抱怨。 在批准標准之后，對於主要編譯器供應商提供合理完整的，生產質量的實現需要多長時間的任何猜測？ 它是否會很快發生，以扭轉C ++受歡迎程度的下降，還是太少，太遲了？ 你是否相信C ++ 0x會在幾年內成為“C ++”，或者你是否相信大多數人會在實踐中堅持早期的標准而且C ++ 0x會有點像混蛋的繼子，有點像C99？

Answer 1

我認為沒有理由不采用C ++ 0x。 C ++社區比C語言更具前瞻性.C一直是一種“便攜式匯編語言”，因此使用它的人對花哨的新功能並不是特別感興趣。 C ++的范圍更廣，我還沒有聽說過一個沒有期待0x的C ++程序員。 （這也是我的印象，C ++社區更“嚴格”，並且真的不想超出標准進入未定義的行為，這意味着你選擇C ++ 03或C ++ 0X而不是半實現混合.C程序員往往對此更加放松，並且似乎很樂意使用C89，只有幾個C99功能和標題混合在一起）

但是，至少在微軟趕上之前需要幾年的時間。 Visual Studio 2010中支持的C ++ 0x特性的極少數（lambda表達式，decltype和其他幾個），但絕大多數將不被支持。 我們將不得不等待VS2012或者下一個版本的最終版本，以獲得一些完整的支持。

使用GCC / G ++，情況要好得多，因為大部分標准已經在那里實現（標准委員會不喜歡采用尚未在真實編譯器中實現和測試的功能，而GCC分支是常用於此）

但它可能仍需要一些時間來保持穩定和生產准備。

關於C ++的“人氣下降”，我真的沒有看到它。 我認為C ++在過去幾年中的受歡迎程度並不高。 當然，RAD開發人員已經開始使用.NET，Python或其他語言或平台。 但是，在今天使用C ++的地方，沒有太多可行的替代方案，也沒有理由為什么它應該不受歡迎。

Answer 2

我不知道其他廠商，但是從什么我見過 ，微軟計划將包括四個在Visual C ++ 2010的C ++ 0x語言特性：

1. 右值參考
2. 汽車
3. lambda表達式
4. 靜態斷言

雖然這是一小組C ++ 0x功能，但它們很重要。 有些將使程序員能夠編寫更緊湊（auto，lambdas）和無錯代碼。 一些（如rvalue引用）使庫更有效。 微軟喜歡使用lambdas作為並行計算的推動者 。

恕我直言：單獨使用auto會讓使用更多程序員的模板變得更加容易。 希望這將增加對微軟和所有供應商提供的更多C ++ 0x功能的需求。

微軟也將更新他們的C ++標准庫實現，但我不知道細節。 我相信他們正在修改一些容器類以利用rvalue引用移動語義。 我相信他們包括更多的TR1。

Answer 3

一些實現已經在前往C ++ 0x：（ gcc ）。 我的直覺說C ++ 0x支持將很快在主要編譯器中提供; 但是仍然存在大量必須維護的遺留代碼。

Answer 4

較新版本的gcc已經支持許多C ++ 0x功能： http ： //gcc.gnu.org/projects/cxx0x.html

Answer 5

Microsoft將在今年晚些時候在Visual Studio 2010中包含C ++ 0x支持（社區技術預覽已經可用）。

我不認為它會很快成為“C ++”，而是某些人會選擇在其代碼中添加新語法的部分內容。

這些天我沒有做太多的C ++，但是我跟他們說話的人要么喜歡它，要么覺得C ++的美麗在於他們得到的控制，如果他們想要一種具有所有這些額外功能的語言，他們就會使用C＃ / Java的。