使用std :: move與std :: shared_ptr

Question

我有一個定義如下的函數：

void foo(std::shared_ptr<X> x) { ... };

如果我向X聲明一個共享ptr：

std::shared_ptr<X> sourcePtr(new X(...));

然后我可以按如下方式調用foo ：

foo(std::move(sourcePtr));

要么

foo(sourcePtr);

據我所知，如果我使用第一個選項，那么sourcePtr將變為null。 它是否也會阻止引用計數遞增？

如果這無關緊要，我更喜歡哪個選項？ 做出這樣的決定時，我應該考慮其他事情嗎？

Answer 1

是的，如果將共享指針移動到函數中，則：

1. 原始的sourcePtr將變為null，並且

2. 引用計數不會被修改。

如果你知道在函數調用之后你將不再需要sourcePtr的值， sourcePtr將它移動到函數中是一種輕微的優化，因為它保存了一個原子增量（當sourcePtr超出范圍時，后來減少）。

但是，請注意標識符sourcePtr對於作用域的其余部分仍然有效，只需保留空指針即可。 這意味着如果你在移動后使用它，編譯器不會抱怨，但是如果你忘了它被移動了，你很可能取消引用null。 我傾向於使用這種“優化” move ，並且我也被它咬了幾次：函數中添加了更多功能，如果你忘記撤消move ，你會得到一個很好的崩潰。

因此，當您不再需要它時移動是輕微的優化，同時還有輕微的維護負擔。 在您的情況下，由您來衡量哪個更重要。

上面假設有一些代碼實際上在其聲明和foo的最終調用之間使用了sourcePtr （感謝@WhozCraig指出它）。 如果沒有，你會關閉創建在調用點的指針向右好得多 ：

foo(std::make_shared<X>(...));

這樣，您可以保存相同數量的原子操作， 並且沒有潛在危險的空共享指針。