在 Java 8 中迭代 stream 的最快方法是什么？

Question

如果我有一個集合並且我想遍歷過濾后的 stream 那么我可以執行以下任一操作（以及更多更遲鈍的選項）：

for(item in collection.stream().filter(...).collect(Collectors.toList()))
for(item in collection.stream().filter(...).collect(Collectors.toSet()))

哪個更快？ 列表還是集合？ 有什么方法可以收集到簡單的 Iterable 或我可以迭代的其他類型嗎？

Answer 1

如果您只想迭代Stream的元素，則無需將其收集到Collection ，只需使用forEach ：

collection.stream()
          .filter(...)
          .forEach (item -> {
                            // do something with item
                            }
                   );

Answer 2

如果你不關心元素順序使用parallelStream：

collection.parallelStream().filter(...).forEach(...)

這樣，您可以使用更多線程遍歷集合。

為特定案例審查更快地確定哪個流或parallelStream處理更快@Brian Goetz回答相關問題

Answer 3

有沒有辦法收集簡單的Iterable或其他類型我可以迭代？

如果由於某種原因你確實想要使用Stream作為for-each循環的目標，那么你不必收集它：

for (Item item : (Iterable<Item>)
        coll.stream().filter(...)::iterator) {
}

要么：

Iterable<Item> iter = coll.stream().filter(...)::iterator;
for (Item item : iter) {
}

這是有效的，因為Iterable是一個功能界面，即使它沒有注釋。

不過，這只是一個有趣的事情。 forEach如伊蘭已經提出可能是“正確”的方法去一般的東西。 java.util.stream包描述將iterator描述為“轉義填充”。

Answer 4

如果性能是您的目標，那么根本不要使用流。 流很好，但它們幾乎總是比普通的舊 java 迭代慢。

什么是最快的取決於情況。 如果純粹為了迭代，那么ArrayList優於HashSet。 迭代 ArrayList 的最快方法不是for-each 循環，而是普通的舊 i 迭代：

int size = list.size();
for (int i = 0; i < size; i++) {
    ...list.get(i)...
}

確保將循環外的大小讀取到局部變量，否則會收到許多對 list.size() 的不必要調用。

如果您需要過濾原始列表，只需在此循環中添加一些 if 幾乎總是比使用帶有過濾器的流更快。