“ #define setId（ptr，value）（（ptr）-> id =（value），0）是什么意思

Question

當我閱讀某人的代碼時，遇到了不熟悉的代碼。 代碼如下：

struct Employee {
    int id;
};
#define getId(ptr)  ((ptr)->id)
#define setId(ptr, value) ((ptr)->id = (value), 0)

我不明白((ptr)->id = (value), 0) 。 這個宏與((ptr)->id = (value)嗎？

Answer 1

我不了解((ptr)->id = (id), 0) 。 這個宏像((ptr)->id = (id)嗎？

,是預處理器宏中復雜返回上下文中使用的逗號運算符 。

因此，當您將其稱為宏時，它將設置員工的ID，然后返回0 （這只是程序員的設計決定，可能旨在僅返回0表示“無錯誤”）。

但是正如其他人在評論中指出的那樣，該宏的定義可能有誤，它可能看起來像：

#define setId(ptr) ((ptr)->id = (id), 0)

Answer 2

我不明白“（（（ptr）-> id =（id），0）””。 此宏是否與“（（（ptr）-> id =（id））””相同？

假設宏定義為：

#define setId(ptr, name) ((ptr)->id = (name), 0)

如果你有表達

a = setId(ptr, name);

它擴展到

a = ((ptr)->id = (name), 0);

當執行該表達式時， a值為0 ，這是逗號表達式((ptr)->id = (name), 0) 。 評估表達式的副作用是ptr指向的對象的id成員設置為name 。

Answer 3

您發布的代碼似乎是錯誤的：

#define setId(ptr, name) ((ptr)->id = (id), 0)

setId宏可能應該使用name參數而不是某些本地id標識符。 如果name是一個整數，則可能是這樣：

#define setId(ptr, name) ((ptr)->id = (name), 0)

否則，可能是這樣的：

#define setId(ptr, name) ((ptr)->id = nameToId(name), 0)

關於, 0)部分，它是逗號運算符的一個實例：宏擴展為一個表達式，該表達式求值賦值，然后求值0 。 如果使用setId(ptr, name)的結果，則其值將始終為0 。 這樣的結構不是很可讀，可能會在某些編譯器上生成警告。

Answer 4

這些宏代替了“ setter”和“ getter”功能。 假設“ setter”應返回0表示成功，返回-1表示失敗，函數將如下所示

int getId( struct Employee *ptr )
{
    return( ptr->id );
}

int setId( struct Employee *ptr, int value )
{
    ptr->id = id;
    return 0;       // this setter always succeeds
}

用宏替換吸氣劑很簡單。 替換設置器比較麻煩，因為您需要“返回”正確的值。 那是逗號運算符有用的地方。

逗號運算符計算第一個表達式並丟棄結果。 然后，它計算第二個表達式，並將第二個表達式的結果用作逗號運算符的結果。 因此，setter宏的總值為0。