鏈表排序方式之間的區別C ++

Question

我當時正在考慮對鏈表進行排序的方法，然后我想到了兩種不同的方法（使用BubbleSort，因為我在編程方面相對較新，並且對我來說是最簡單的算法）。 示例結構：

struct node {
  int value;
  node *next;
};

兩種不同的方法：

我在這個主題上做了一些Google搜索，從外觀上看，第一種方法似乎更受歡迎。 根據我的經驗，重新排列列表比簡單地交換實際節點值要復雜得多。 重新排列整個列表有什么好處，如果是的話，那是什么？

Answer 1

我可以想到兩個優點：

1）可能存在其他指針，指向此列表中的節點。 如果重新排列列表，這些指針仍將指向它們在排序之前指向的相同值； 如果交換值，則不會。 （這兩個中的哪一個更好取決於您的設計細節，但是在某些設計中，如果它們仍然指向相同的值則更好。）

2）對於僅是整數的列表並沒有多大關系，但是最終您可能會對一系列更復雜的事物進行排序，因此交換值非常昂貴，甚至是不可能的。

Answer 2

正如Beta回答的那樣，重新安排節點（通過下一個指針）比交換節點數據更好。

如果實際使用冒泡排序或通過指針“交換”節點的任何排序，則將下一個（或頭部）指針交換為要首先交換的兩個節點，然后將這兩個節點的下一個指針交換。 這既處理了旋轉3個指針的相鄰節點情況，又處理了交換2對指針的正常情況。

另一個簡單的選擇是為已排序的列表創建一個新的空列表（節點* pNew = NULL;）。 一次從原始列表中刪除一個節點，然后按順序將該節點插入排序列表中，或者掃描原始列表中最大的節點，刪除該節點並在該列表之前添加該節點。

如果列表很大且速度很重要，則自下而上的合並排序要快得多。