[英]how stack differs in 32 bit and 64 bit processors
我在gdb中為32位和64位intel處理器分解了以下代碼。
void main() {
5 char *args[2];
6
7 args[0] = "/bin/sh";
8 args[1] = NULL;
9 execve(args[0],args,NULL);
10 exit(0);
11 }
以下是生成的匯編代碼。
對於64位
Dump of assembler code for function main:
0x000000000040105e <+0>: push %rbp
0x000000000040105f <+1>: mov %rsp,%rbp
0x0000000000401062 <+4>: sub $0x10,%rsp
0x0000000000401066 <+8>: movq $0x493564,-0x10(%rbp) ; <- this line
0x000000000040106e <+16>: movq $0x0,-0x8(%rbp)
0x0000000000401076 <+24>: mov -0x10(%rbp),%rax
0x000000000040107a <+28>: lea -0x10(%rbp),%rcx
0x000000000040107e <+32>: mov $0x0,%edx
0x0000000000401083 <+37>: mov %rcx,%rsi
0x0000000000401086 <+40>: mov %rax,%rdi
0x0000000000401089 <+43>: callq 0x433510 <execve>
0x000000000040108e <+48>: mov $0x0,%edi
0x0000000000401093 <+53>: callq 0x407560 <exit>
對於32位
Dump of assembler code for function main:
0x8000130 <main>: pushl %ebp
0x8000131 <main+1>: movl %esp,%ebp
0x8000133 <main+3>: subl $0x8,%esp
0x8000136 <main+6>: movl $0x80027b8,0xfffffff8(%ebp) ; <- this line
0x800013d <main+13>: movl $0x0,0xfffffffc(%ebp)
0x8000144 <main+20>: pushl $0x0
0x8000146 <main+22>: leal 0xfffffff8(%ebp),%eax
0x8000149 <main+25>: pushl %eax
0x800014a <main+26>: movl 0xfffffff8(%ebp),%eax
0x800014d <main+29>: pushl %eax
0x800014e <main+30>: call 0x80002bc <__execve>
0x8000153 <main+35>: addl $0xc,%esp
0x8000156 <main+38>: movl %ebp,%esp
0x8000158 <main+40>: popl %ebp
0x8000159 <main+41>: ret
End of assembler dump.
在上面我標記的匯編代碼是我還沒有理解的地方。 64位系統聲明16位(我想學習的位,字節或字)從rbp偏移,而32位系統聲明從ebp偏移8位。 有人可以解釋堆棧指針在32位和64位系統中的進展以及它是什么單位(位,字節或字)的區別。
char * args[2];
是一個兩個指針的數組。 在32位機器上,指針(地址,但不一定)是32位寬,而在64位機器上,指針(和從不地址)是64位寬。
這意味着,當前堆棧幀中堆棧上的區域必須是2 * pointer_width
,這對於32位機器為8
,對於64位機器為16
。
您可以在下面的代碼中看到
movl $0x80027b8, -0x8(%ebp)
movl $0x0, -0x4(%ebp)
...向指針移動32位雙字(字符串的一個地址,以及一個NULL
)。
另一方面,64位代碼需要兩個雙字(8字節)來存儲地址。
movq $0x0, -0x8(%rbp)
movq $0x493564, -0x10(%rbp)
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.