真的需要memcpy start index嗎？

Question

問題是當我們使用memcpy()復制任何字節數組時，我們是否應該為目標緩沖區顯式聲明起始（0）索引，或者簡單地提及它就足夠了。 讓我舉例說明我在說什么。 前提是我們正在嘗試將源緩沖區復制到目標緩沖區的啟動。

BYTE *pucInputData; // we have some data here
BYTE ucOutputData[20] = {0};

代碼1

memcpy((void*)&ucOutputData, (void*)pucInputData, 20);

代碼2

memcpy((void*)&ucOutputData[0], (void*)pucInputData, 20);

Answer 1

在您的情況下，考慮到這是一個C代碼片段，而ucOutputData是一個數組

兩者都相同，可以互換使用。 數組的名稱實際上為您提供了數組中第一個元素的地址。

現在，根據以下評論中非常有用的討論，值得一提的是

memcpy(&ucOutputData, pucInputData, 20);

也會在這里完成這項工作，但是數組名稱的使用和數組名稱的 地址之間存在根本區別 。 考慮到問題中的例子，對於像BYTE ucOutputData[20]這樣的定義，

因此，它們是不同類型的，C尊重變量的類型。 因此，為了避免任何可能的誤用和誤解，使用它的推薦和安全的方法是前兩個表達式中的任何一個。

FWIW，這里的演員真的不需要。 可以隱式地將任何指針類型轉換為C中的void * 。

Answer 2

由於表達式&array[0]是相同的array ，而且由於任何指針可以被隱式轉換為void* ，你應該這樣做，而不是：

memcpy(ucOutputData, pucInputData, 20);

此外，由於您正在編寫整個ucOutputData ，因此不需要將其內容清零，因此可以刪除初始化程序：

BYTE ucOutputData[20]; // no "= {0}" part

Answer 3

不，你的兩個例子都不是最佳的。

請記住，C中的所有數據指針都轉換為/來自void * （這是memcpy()的第一個參數的類型），而不會丟失信息，並且不需要強制轉換。

還要記住，數組的名稱求值為許多上下文中第一個元素的地址，例如此處。

還記得盡可能使用sizeof ，當你不需要時，永遠不要引入文字常量。

所以，副本應該只是：

memcpy(ucOutputData, pucInputData, sizeof ucOutputData);

請注意，我們使用sizeof而沒有括號，它不是一個函數。 我們也在目標緩沖區上使用它，這似乎是更安全的選擇。

Answer 4

原生數組可以在沒有轉換的情況下衰減到指針，因此在下面的代碼段中，對p的三個賦值都會產生相同的值; p將指向數組的開頭。 不需要顯式轉換，因為轉換為void*是隱式的。

typedef char BYTE;
BYTE ucOutputData[20] = {0};

void *p = &ucOutputData;
p = ucOutputData;
p = &ucOutputData[0];