是否使用T const＆或T &&

Question

我很好奇，一般來說，你是否要使用T &&（通用引用）而不是經典的T const＆（l值引用）來模擬以C ++ 11開頭的模板化函數參數。 我特別好奇的是，如果你想要處理r值引用，你如何繞過這個事實，你被迫失去const; 有沒有解決的辦法？

Answer 1

“失去const”沒有問題。 T將與CV-預選賽推斷如果參數為CV-合格。 例如，如果參數是const std::string類型的右值，則T將推導為const std::string 。 通過使用轉發引用，您不可能違反const-correctness。 如果可以，那將是一個主要的語言缺陷。

至於何時應該使用轉發引用這一更廣泛的問題，請參見此處： 正確使用通用引用

Answer 2

這個問題非常微不足道，因為你要求提出意見，但要回答技術問題，你不要松開常數。 這就是為什么它被稱為通用參考。

Answer 3

你不會被迫丟失const： template<typename T> void fun(T &&val)可能綁定非const lvalues，const l-values和rvalues。 您仍然可以完全允許執行template<typename T> void fun(const T &v) ，這將是const引用的更專業的重載，因此不可修改的l值將達到此重載。

具有“前向引用”的第一個重載將綁定到可修改的值和rvalues。 如果我閱讀帶有轉發引用的模板函數的原型（S. Meyers為“通用引用”施洗），那告訴我的是該函數可能會利用移動語義，僅此而已。

可以在內部檢測參數的常量; 但是，既然你問這是否是推薦的一般方法，我會建議在自己的重載中管理不可修改的l值，除非是不切實際的（例如處理多個參數時可能或不是const）