基本的SQL誤解

Question

我正在准備數據庫和SQL考試，並且正在解決一個練習：

我們有一個代表人力資源公司的4個表格的數據庫。 這些表是：

 applicant(a-id,a-name,a-city,years-of-study),
 job(job-name,job-id), 
qualified(a-id,job-id) 
wish(a-id,job-id).

表申請人顯然代表申請人表。 工作是可用工作表。 合格表顯示一個人有資格從事的工作，而願望表顯示一個人感興趣的工作。

問題是編寫一個查詢，以顯示每個工作ID的合格和有興趣工作的申請人數。

這是老師寫的解決方案：

Select q1.job_id
    , count(q1.a_id) 
  from qualified as q1
    , wish as w1
Where q1.a_id = w1.a_id 
    and q1.job_id = w1.job_id
Group by job_id;

一切都很好，我不確定為什么我們需要“ as q1”和“ as w1”，但是我知道它為什么起作用。

這是我寫的解決方案：

SELECT job-id,COUNT(a-id) FROM job,qualified,wish WHERE (qualified.a-id=wish.a-id)
GROUP BY job-id

為什么我的解決方案是錯誤的？ 而且-從哪個表中選擇信息？ 假設我寫了SELECT job-id FROM job,qualified,wish 。 它將從哪個表獲取信息？ 因為job-id存在於所有這三個表中。

Answer 1

您只能引用FROM子句中提到的表。 如果模棱兩可（因為不止一個具有相同名稱的列），則需要通過限定名稱來使其明確。 通常，限定詞是別名，但如果未指定別名，它也可以是表名本身。

有一個“自然聯接”的概念，該聯接在兩個表之間的公共列上聯接表。 並非所有系統都支持該表示法，但我認為MySQL支持。 我相信這些系統通常會將聯接對折疊成一個單獨的列。

select q1.job_id, count(q1.a_id) from qualified as q1, wish as w1
where q1.a_id = w1.a_id and q1.job_id = w1.job_id
group by job_id;

我認為我沒有在任何可以接受上述查詢的系統上工作，因為即使意圖並非真的如此，分組列也將一直不清楚。 因此，如果它確實可以在MySQL上正常工作，那么我的猜測是，它可以識別列的等效項，並在語法上減少一些懈怠。

順便說一句，您的查詢似乎不正確，因為您在需要兩列的聯接中只包含了一個列。 您還包括了第三個表，這意味着您的結果將有效地對該表中的每一行進行交叉聯接。 分組仍將減少到每個job_id一行，但計數將乘以job表中的行數。 也許您添加了該表，以為萬一需要時添加它會很痛苦，但這根本不是什么意思。

Answer 2

如果數據庫在applicant和qualified孤兒記錄中，您的查詢將列出不存在的工作，並且還可能會省略沒有合格和願意的候選人的工作。

我不確定，因為我不知道當沒有關於要從中獲取該值的表的信息時，是否有任何數據庫可以接受COUNT(a-id) 。

編輯：有趣的是，它看起來像這兩個問題通過共享雙方 的的解決方案，但shawnt00有一個觀點：您的解決方案，使三個表的一個巨大的無意義笛卡爾：看到它沒有GROUP BY 。

因此，我目前對工作答案的最佳猜測是http://sqlfiddle.com/#!9/09d0c/6