指向const int的指針的const指針轉換為指向int的指針的const指針

Question

這是代碼：

int *const *a = nullptr;
int const *const *b = nullptr;

b = a;

為什么這段代碼編譯運行沒有錯誤？ 不是const指針意味着我們無法改變它嗎？

Answer 1

實際上我的想法有一個錯誤：我認為b是const ，因此無法分配。 但是b是可修改的（盡管它指的是const ），因此可以分配給b 。

換句話說， int const *const *b不是const指針，但實際上是指向const指針的指針，因此可以更改它。

Answer 2

b是指向const int的const指針的指針。 允許將其指定為指向（可寫）int的const指針，因為如果要取消引用*b ，那么您將能夠通讀它。

另一方面， a=b將無法編譯，因為這會使指向（可寫）的int指向const int，因此能夠寫入你不應該寫的東西。 類型系統阻止了這一點。

當你考慮時，它會變得更有趣：

int const **c;
int **d;

練習： a，b，c＆d之間允許哪些作業？ 為什么？