C ++中的空指針聲明混亂

Question

我開始學習C ++。 我對指針（特別是NULL指針）感到困惑。 據我了解，當您聲明一個指針並將其設置為指向一個值時，您可以執行以下操作：

    int var = 10;
    int *ptr;
    ptr = &var;
    *ptr = 20;

這會將var的值更改為20。但是，當您設置NULL指針時，請執行以下操作：

int *ptr = NULL;

難道不是因為*運算符而將NULL值分配給指向ptr而不是地址的變量？ 我以為NULL指針的值（其地址）為0，因此從我讀取的內容來看，它沒有指向任何地方。 這樣做是否更有意義：

int *ptr;
ptr = NULL // or 0?

對於外行術語的解釋將不勝感激，我在編碼和研究過程中仍在學習所有術語，所以我希望對您使用的任何編程術語進行解釋。

Answer 1

通過說int *ptr = NULL; 您正在說“我正在聲明一個稱為ptr的int指針，我想指向位置0 （ NULL ）。這就是全部。

現在，如果您嘗試讀取或寫入ptr ，則會得到未定義的行為 ，通常這是一個可怕的地方（比得到錯誤更糟糕，因為程序可能在其他地方開始出現問題，並且您不知道為什么）。 但是通常，當您要表示不應該使用NULL指針並且必須對其進行初始化時，將使用NULL指針。

正如David Schwartz所說，

如果您使用int* ptr而不是int *ptr會更容易理解。

這是因為ptr的類型實際上是int* ，它是指向整數的指針。 聲明類型時， *表示指針。 僅當在*ptr = 20表達式中使用指針時， *表示“取消引用”。

Answer 2

借助C ++ 11別名模板，您可以用常規模板語法替換奇怪的T*語法：

template<typename T> using pointer = T*;

pointer<int> ptr = nullptr;

Answer 3

在

int *ptr = NULL;

* 不是 *運算符。 *字符只是指針聲明符語法的一部分。 它與*運算符無關。

在表達式中使用運算符。 上面的*ptr是聲明中的聲明符。 聲明符不是表達式。 即使某些字符看起來像“運算符”，該聲明符中也沒有運算符。

Answer 4

沒有。 在隨處可見帶有ptr的*運算符的地方，都意味着第一次取消引用。 當你做

int *ptr = 0;

*使ptr成為整數指針，並將其指向空地址，即內存中的“第零”位置

Answer 5

在現代C ++中，更好的用法是

int *ptr = nullptr;

這意味着您的ptr在內存中沒有位置可依。

nullptr的類型為nullptr_t ，它不是整數或任何其他類型。 相反，它更安全，具體取決於宏NULL。 由於如果將NULL定義為0 ，則可以將其轉換為整數，並且在處理函數參數和其他情況時會產生問題。

Answer 6

用最簡單的話來說：

int *ptr = NULL;

意味着有一個名為ptr的指針被分配了等於NULL，這意味着現在它沒有指向任何地方（沒有任何垃圾值或其他任何東西），它的值為NULL！