什么是原型繼承中call（）的需要

Question

我在解析JavaScript中的原型繼承時遇到了一些麻煩，並考慮在此處發布。 考慮這個簡單的例子：

function Employee() {
    this.name = "Rob";
    this.dept = "R&D";
}

function Manager() {
    //Employee.call(this);
    this.reports = ["Report 1", "Report 2", "Report 3"];
}

Manager.prototype = Object.create(Employee.prototype);

Employee.prototype.type = "human";
m = new Manager();
console.log(m.name); //undefined
console.log(m.type); //human

我無法理解的是Employee.call(this)這一行的效用。 既然我們要將Employee.protoype設置為Manager的原型，那么（我看到它）通過call()明確強制在Employee中創建變量的需求是什么？ 之前我認為可能是因為沒有Employee對象存在，並且JS繼承在沒有對象的情況下無法工作，所以call()在這里用於“完成對象構建”。 但是， type屬性在Manager中反映出來而不需要call() ，這證明我們不需要硬對象來執行繼承（我的意思是，只是類類構造函數定義會這樣做）。

我希望我沒有把它變得太復雜。 簡而言之：為什么這里需要call() ，為什么屬性type在沒有call()情況下工作（如果call()很重要，那就是）。

Answer 1

Employee.call(this)的目的是向Manager實例添加名稱和部門屬性。

call()的使用更符合慣例，它允許修改調用者（this）。

您通過原型界面后，屬性type工作。

如果取消注釋Employee.call(this) ，則m.name將變為“Rob”。

Answer 2

即使原型是繼承的，也就是定義了'human'類型的地方，而沒有調用Employee，你不是“初始化基類”並在Employee()構造函數中運行代碼。 僅僅因為Employee是Manager的原型並不保證您在創建管理器時想要運行Employee構造函數。

與某些可以調用super()語言不同，您必須按名稱調用基類的初始化程序。 這類似於C ++：

class Manager : public Employee {
public:
    Manager() : Employee() {}
};

您還可以決定何時調用父項並執行其他邏輯，其中自動調用不會為您提供該選項：

function Employee(name) {
    this.name = name;
    this.dept = "R&D";
}

function Manager(name) {
    // Add the title to the name, first
    var mgrName = name + ' (Manager)';

    Employee.call(this, mgrName);
    this.reports = ["Report 1", "Report 2", "Report 3"];
}

Manager.prototype = Object.create(Employee.prototype);
m = new Manager('Bill');

Answer 3

.type （和其他原型繼承的屬性）確實有效。
但.name和.dept沒有，它們不是在m創建的！ 你是對的， Employee.call(this)是完整初始化所必需的。 這是構造函數的super調用，你不應該忽略它。