向下轉換和虛擬功能

Question

在采訪中有人問我這個問題，我不確定以下情況的行為：

class A 
{ 
      virtual fun1(){...}
      virtual fun2(){...}
};

class B : public A
{ 
      virtual fun1(){...}
      virtual fun2(){...}
};

現在如果

A* AObj = new A;
B* BObj = (B*) AObj;

BObj是由於virtual關鍵字而訪問B的方法，還是因為它指向AObj的對象而不能訪問B的方法？

有人可以幫助我，確切說明向下轉換還會如何影響訪問嗎？

Answer 1

將基類對象的地址分配給派生類指針是未定義的行為 。 因此，一切BObj可能：調用BObj的函數可以調用B的函數，可以調用A的函數，可以使程序崩潰，甚至可以格式化硬盤。 這都取決於編譯器及其優化選項。

Answer 2

在這種情況下（多態），指針的類型（BObj，此處其類型不是B）是指向（A）的對象的類型。 因此BObj是基類的對象，並且無法執行已刪除類（B）中定義的額外工作 （功能）。

Answer 3

首先，這樣做

A* AObj = new AObj();

B* BObj = AObj;

絕對不安全，因為它會將基類對象（父類）的地址分配給派生類（子級）指針。 因此，代碼將期望基類對象具有派生類屬性。

但是，您可以這樣做：

    A* AObj = new AObj();

    B* BObj = dynamic_cast<B*>AObj;

這將檢查是否可以將Aobj分配給Bobj。 如果可以，它將返回對象的地址，否則將返回0。

因此，您可以像這樣使用它：

B* BObj = dynamic_cast<B*>AObj;
if(BObj)
{
    //Now you can use it safely.
}