Java鏈接/嵌套方法調用

Question

我正在研究一個帶有多個子JSONObjects的JSONObject。 這是我填寫內容的方式：

myJson.getJSONObject(CAT_NAME).put(VAR_NAME, var)
                          .put(VAR_NAME2, var2)
                          .put(...);

一位朋友告訴我，使用“嵌套函數/方法調用”是一種非常糟糕的做法，我應該這樣做：

myJson.getJSONObject(CAT_NAME).put(VAR_NAME, var);
myJson.getJSONObject(CAT_NAME).put(VAR_NAME2, var2);
myJson.getJSONObject(CAT_NAME).put(...);

從我的觀點來看，我的方式更像是鏈式方法調用而不是嵌套方法調用。 我不喜歡第二種方式，因為當put（）方法已經返回時，它會強制程序一次又一次地獲取相同的對象。

我的情況是“嵌套函數調用”案例嗎？ 這有什么危險或不好嗎？ 那些原因是什么？

編輯：我不覺得我的問題是重復的。 另一個問題涉及鏈式方法，但它主要討論c＃接口。

Answer 1

我的情況是“嵌套函數調用”案例嗎？

不，這是方法鏈 （Builder模式）。

這有什么危險或不好嗎？

不，你的朋友錯了。 在你的情況下完全沒有壞習慣。 你正在建造一個Json，這很好。

Answer 2

使用方法鏈接實際上比您提供的替代方法更有效，因為myJson.getJSONObject（..）僅在第一種情況下被調用一次，而您在第二種情況下多次調用它。 調用getJSONObject（..）比重用它返回的原始對象要花費更多的成本。

在不使用方法鏈的情況下實現此目的的正確方法更像是：

JSONObject obj = myJson.getJSONObject(CAT_NAME);
obj.put(VAR_NAME, var);
obj.put(VAR_NAME2, var2);
obj.put(...);

就個人而言，我更喜歡不使用方法鏈接，因為我認為它看起來更好，但最終它是你的偏好，這里的代碼與你的第一塊代碼基本上具有相同的性能。

Answer 3

他可能認為它很糟糕，因為它可讀性較差（但這是個人意見，並且很大程度上取決於代碼格式化，有人理解特定API的程度，熟悉方法鏈的概念等等）。

盡管如此，這當然不是一件壞事。 實際上很多API都是這樣的。 只需將Java標准API中的StringBuilder看作一個非常常用的示例。
正如其他人已經指出的那樣，它可能更具性能（取決於被調用方法的實現方式），但這不是給定的。