為什么當我聲明並定義不帶參數的構造函數和帶參數的構造函數時，編譯器會抱怨？

Question

我在C ++中有以下代碼：

#include <iostream>

class Object
{
    public:
        Object();
        Object(int someValue = 0);

    private:
        int value;
};

Object::Object()
{
    std::cout << "No argument constructor" << std::endl;
    value = 0;
}

Object::Object(int someValue)
{
    std::cout << "Argument constructor" << std::endl;
    value = someValue
}

int main()
{
    Object obj1;     // should call Object() (according to me)
    Object obj2(5);  // should call Object(int) (according to me)
}

但是Windows 7 64位上的編譯器（MinGW 4.8.1）抱怨重載的Object（）的調用是模棱兩可的：

defaultConstructorTest.cpp: In function 'int main()':
defaultConstructorTest.cpp:27:9: error: call of overloaded 'Object()' is  ambiguous
  Object obj1;
         ^
defaultConstructorTest.cpp:27:9: note: candidates are:
defaultConstructorTest.cpp:19:1: note: Object::Object(int)
Object::Object(int someValue)
^
defaultConstructorTest.cpp:13:1: note: Object::Object()
Object::Object()
^

因此，理想情況下，我想獲得以下輸出：

No argument constructor
Argument constructor

Answer 1

這是因為

Object obj1;

是big昧的。 由於第二個構造函數具有一個默認參數，這使其成為對象默認構造的足夠好的競爭者。