C ++速度和邏輯流程

Question

我想知道在下面的案例B和案例A（反之亦然）中是否有任何速度優勢：

bool test1(){
// Check something, return true/false
}
bool test2(){
// Check something, return true/false
}

案例A.

if(test1() && test2()){
    //execute XYZ
}

案例B

if(test1()){
  if(test2()){
      //execute XYZ
  }
}

我的意思是，如果test1()和test2()涉及的例程需要一些時間來執行，那么直覺上有些人可能會認為Case B可能運行得更快，因為test2()只會在test 1為真時執行，或者是編譯器足夠智能，在案例A的邏輯順序中確定，一旦test1(...)失敗，那么test2(...)不需要檢查？

也許以上是相同的，有人可以讓我知道......

Answer 1

is the compiler smart enough to determine是否為，這稱為短路評估 ，並與&& ， || 和? 操作員（除非你超載），如第5.14,5.15和5.16段的標准所述。

Answer 2

它們是等價的，如果test1返回false，則在兩種情況下都不會執行test2 。

Answer 3

在這兩種情況下，如果測試1為假，則不會執行測試2。 它們在這方面完全相同。

案例A優於案例B以提高可讀性。 您可以在一行中看到兩者都必須為true，並且通過排序可以看到首先檢查測試1。

Answer 4

例如，在java中，如果答案已經存在，他可以避免一些測試。 我現在沒有太多時間來測試這個案例。 但是你可以輕松測試，在test2（）上做一個非常慢的rotine並在test1（）上給出一個antecipate答案。 然后，如果快速回答。 C ++的工作方式與Java類似。

在您的示例中，如果test1（）的返回值為false，則只有您具有antecipate答案。 換句話說，test2（）是必需的。

如果你可以等，我今晚將測試這個案子。

Answer 5

Case A運行得更快，這是證明它的兩個原因。

1.它會對&& ， || 進行短路評估 邏輯運算符等等，因此Case A可能比Case B花費更少的時間

2. if聲明將轉換為jmp匯編語言，則需要花費更多時間來執行。 因此Case B將比Case A花費更多時間。