如果在塊內引用self，為什么這不是保留周期？

Question

@interface myViewController ()
@property (nonatomic, copy)  NSString* (^translateKey)(NSString *);
@property (nonatomic, copy) NSString *aString;
@end

情況1

@implementation
-(void)viewDidLoad {
    _translateKey = ^NSString*(NSString* translationKey){
        return _aString;
    };
}
@end

• 編譯器抱怨＃1是保留周期。 而我明白了

案例＃2

@implementation
-(void)viewDidLoad {
    NSString * (^translationKeyBlock)(NSString *) = ^NSString*(NSString* translationKey){        
        return _aString;
    };
    _translateKey = translationKeyBlock;
}

• 編譯器不會抱怨案例＃2。 但這仍然是一個保留周期嗎？

Answer 1

案例2仍然是一個循環？ 是

為什么錯過了？ 編譯器的流分析沒有捕捉到這種情況，在這種情況下這有點令人驚訝（優化者肯定會忽略translationKeyBlock將案例2簡化為案例1）。

你該怎么辦？ 將其作為“增強請求”提交給Apple，或者通過bugreporter.apple.com將其提交給普通的“bug”。 他們可能會因為他們沒有抓住它而回來，或者他們將來可能會支持它。 （這不是我見過的第一個流量分析問題。）

Answer 2

我認為你的問題是：

@implementation
-(void)viewDidLoad {
    NSString * (^translationKeyBlock)(NSString *) = ^NSString*(NSString* translationKey){        
        return _aString;
    };
    _translateKey = translationKeyBlock;
}

它仍然是一個保留周期，但編譯器不會抱怨。

如果直接將塊設置為_translateKey，編譯器將發現此行將進行保留循環並拋出錯誤或警告。 但是，編譯器不會確定您是否先將塊設置為局部變量。 這就是為什么第一行沒有抱怨錯誤。

在執行_translateKey = translationKeyBlock之前，可以隨時更改局部變量translationKeyBlock的值;

也許原因是編譯器在編寫代碼時無法檢查translationKeyBlock的值。（我不確定100％。）

我希望這可以幫到你。