Akka期貨和監管策略如何應對失敗

Question

Akka Java在這里。 我剛才讀的阿卡文檔使用期貨“問”的格局 ，我不理解幾件事情是如何工作的，相對於情景當兩個主管戰略（決策者）和失敗回調是圖片的一部分。

父母問孩子

說我有兩個演員， Fizz和Buzz ，其中Fizz是的父/創作者Buzz 。 因為Fizz是Buzz的父母，所以它有一個針對Buzz的SupervisorStrategy來處理其失敗：

// Groovy pseudo-code
class Fizz extends UntypedActor {
    ActorRef buzz

    // Contstructor omitted for brevity, but Buzz is the child of
    // Fizz.

    @Override
    void onReceive(Object message) {
        if(message instanceof FizzRequest) {
            FizzRequest fReq = message as FizzRequest

            // Exceptions thrown here (inside of Buzz) will be
            // handled by Fizz’s supervisor strategy.
            Future<BuzzData> bDataFut = Patterns.ask(buzz,
                fReq.buzzRequest, 500)
            bDataFut.onComplete(new GetBuzzDataCallback())

            // etc.
        } else {
            unhandled(message)
        }
    }

    @Override
    SupervisorStrategy supervisorStrategy() {
        new FizzSupervisorStrategy()
    }
}

class Buzz extends UntypedActor {
    // …etc.
}

class FizzDecider extends Function<Throwable,Directive> {
    @Override
    Directive apply(Throwable throwable) {
        if(throwable instanceof BuzzIsAngryException) {
            return SupervisorStrategy.restart()
        }

        SupervisorStrategy.stop()
    }
}

class FizzSupervisorStrategy extends OneForOneStrategy {
    FizzSupervisorStrategy() {
        super(true, new FizzDecider())
    }
}

class GetBuzzDataCallback extends OnComplete<BuzzData> {
    @Override
    void onComplete(Throwable failure, BuzzData bData) {
        if(failure != null) {
            // If Buzz is the child of Fizz, does this code execute, or
            // just the FizzDecider above? Or both? I’m so confused!
        } else {
            // Handle success. Likely use an ‘Inbox’ to send
            // ‘bData’ back to Fizz.
        }
    }
}

有時， Fizz需要詢問Buzz一些數據。 發生這種情況時，可能會有以下三種結果之一：

1. Buzz成功返回，並為GetBuzzDataCallback提供bData ； 要么
2. Buzz引發BuzzIsAngryException ; 要么
3. Buzz引發其他異常/錯誤

我想知道后兩種情況會發生什么：

• 誰以什么順序，如何被通知該異常？ 換句話說， GetBuzzDataCallback將異常作為其Throwable failure參數發送了？ 或者，是否調用了FizzFailureDecider ？ 或兩個（好像有點多余，如果這兩個回調和決勝局/主管戰略傳遞錯誤復雜化）？

父母問非孩子

與上述相同，但是現在Fizz 不是 Buzz的父/創建者。 在這種情況下，我可以僅假設GetBuzzDataCallback被發送了異常（作為其Throwable failure參數）嗎？

我想我的問題的根源是：當涉及主管策略和將來的回調時，在引發子異常時，誰會收到通知，並且順序是什么？ 如前所述，對我來說，如果兩者都收到失敗/異常，那將更加令人困惑，因為那樣的話，您可能會有一個主管策略來嘗試重新啟動Buzz而回調則試圖對該異常執行其他操作（可能會發生沖突）。

請注意 ：雖然當然不是必需的，但是如果提供的任何代碼段都使用Java而不是 Scala編寫，我將不勝感激（Scala在我看來像象形文字）！

Answer 1

Ask所做的基本上是啟動一個臨時參與者，該參與者將成為消息的發送者，以便收件人進行答復時，它將最終到達該臨時參與者。 臨時演員創建一個Promise並將其Future贈送給調用者。 如果答復在給定的超時之前到達，則臨時Promise將以成功的結果完成Promise 。

監督總是發生在參與者中，並且由於使用參與者來實施問詢，因此與向其他隨機參與者發送信息使監督工作有所不同的交互相比，交互沒有什么不同。

在您的情況下，異常會冒泡給父級演員，以便它可以監督孩子。 然后，除非你以某種方式發送該故障引發的回復消息，超時將達到和臨時ask -actor將與失敗以后AskTimeoutException 。

因此，由於這種失敗將通過兩種方式到達父母，因此，將“問”模式與父母與孩子進行溝通通常不是一個好主意。