邏輯運算符與按位運算符的區別是什么

Question

鑒於此聲明是合乎邏輯的操作

 ((a > 5) && (b > 4))

這句話是按位運算

   ((a > 5) & (b > 4)) 

以上兩個陳述並不等同。

因為(a > 5)是{0,1}的元素

那么，為什么我們需要logical operators & bitwise-operation呢？

編輯 ：感謝您的所有反饋。 關於邏輯運算符的短路行為，我實際上不希望這種行為-我正在為GPU編寫代碼，其中分支降低了性能：短路導致兩個分支而不是代碼中的一個。

對於用C進行的數值比較，在不需要短路的情況下，似乎邏輯和按位具有相同的行為。 就我而言，按位運算比邏輯運算快。

對於沒有在原始帖子中添加這些詳細信息，我深表歉意。

Answer 1

我想不，以這個例子為例（0b-表示二進制）：

a = 0b00000010
b = 0b00000100

現在， a和b都不為0。但是a & b == 0 （由於按位與的定義方式）。

但是a && b != 0 （因為如果至少一個操作數為0，則邏輯AND結果為0-上面的a和b則不是這種情況）。

---

也有短路的評價，如果&&左側的操作數是0，正確的將不進行評估，因為結果當然是0（例如，前面已經提到0 && x == 0的不管值x ）。

Answer 2

• 邏輯運算符在組合它們之前將其操作數轉換為bool ，邏輯運算符的結果始終都是bool 。 按位運算符不執行此操作（但是無論如何，對於布爾運算符，這兩種操作符之間沒有區別）。
• 邏輯運算符可用於許多可轉換為bool的操作數類型，而按位運算符在特定情況下僅可用於少數類型，並且按位運算符的輸出是類型化的（並非始終為bool）。
• 邏輯運算符是捷徑。 例如，對於&&這意味着：如果第一個操作數為false，則第二個操作數甚至都不會求值，因為無論第二個操作數的值如何，整個表達式（false && something）已經為false。

邏輯快捷方式運算符通常在以下情況下被利用：

// If mypointer is NULL, then mypointer->is_whatever()
// isn't evaluated so it doesn't cause a NULL pointer crash.
if (mypointer && mypointer->is_whatever()) {
    // do my thing
}

Answer 3

邏輯運算符將比較多個值的真實性。

例如，使用&&運算符查看兩個值是否均為true 。

---

按位運算符用於隔離和修改值中的位。

例如，要關閉一個8位值中的所有位（除了一位），您可以這樣做：

val & 00100000

在上面的示例中，第6位（從1開始）或第5位（從0開始）保持原樣，其他位關閉。

---

兩種類型的運算符都相似，它們都產生0或1。

例如，采取以下措施：

1 || 0

上述將產生1 ，因為任一值等於1 。 但是，如果將運算符切換為&& ，它將產生0。

在您嘗試的所有運算符中，它們都將給出1或0 ， true或false 。 那是因為兩者之間沒有關系：不存在諸如表達式的評估結果為“真”或“假”之類的東西。

我認為之所以逐位操作總是“產生” 1或0是非常自我解釋： 位 -wise; 位是1或0。

Answer 4

並非所有用作布爾值的表達式的取值都為0或1； 當0被視為false時，除0以外的任何值都被視為true。 因此，例如，即使1和2都被認為是真實的， 1 && 2才是真實的，而1 & 2不是。

另外，正如其他人指出的那樣，如果第一個表達式足以確定總值（“短路”），則邏輯運算符將不會對第二個表達式求值，這顯然不能用按位形式完成（嗯，不是那么頻繁） ; 0 & ?將是0，無論？是什么，因此不需要對？進行求值即可得出最終值，但&不能那樣工作）。