為什么 lodash _.each 比原生 for 循環快？

Question

JSPerf 說原生 for 循環是所有類似循環實現中最快的。 但是，我在這里嘗試了一個簡單的示例 - https://jsbin.com/kivesopeqi/edit?html,js,output其中 _.each 比本地 for 循環快得多。

有人可以幫我理解為什么嗎？ 或者指出我的例子有什么問題？

Answer 1

首先，您必須確保不要比較蘋果和橙子。

當我嘗試代碼時，jsbin會在中間停止代碼，因為它認為存在無限循環。 將此添加到頂部以關閉此功能：

"//noprotect";

lodash 循環實際上並沒有從你想要的地方退出。 您必須返回false才能停止循環：

_.each( array, function( a ) { if( a === 50000 ) {return false;} } );

通過這些修復，當我運行代碼時，我看不到任何一致的性能差異。 有時第一個循環稍快，有時第二個循環。 測試運行之間的時間變化大於兩個循環之間的差異。

考慮到有一個函數調用，lodash 代碼運行得非常快，但 JavaScript 編譯器實際上可能會取消它（我正在 Firefox 中進行測試）。

---

更新：

測試的大部分時間似乎都是開銷。 當我將數組放大十倍，並且退出點是它的一半時，第一個循環的時間只有大約三倍，而第二個循環的時間只會翻倍。 現在原生循環幾乎是 lodash 循環的兩倍。

即使本機循環的速度是原來的兩倍，這也沒有太大區別。 通常，您在循環中所做的工作比循環本身花費的時間要多得多，因此大多數情況下，您應該使用最適合您正在執行的工作的循環形式。

Answer 2

根據此https://www.measurethat.net/Benchmarks/Show/3268/0/lodash-foreach-vs-for-i-loop lodash 比原生經典 for 快，但使用更多內存