這里適合哪種類型的演員？

Question

我有一個像這樣定義的名為BaseNode抽象類模板

template<class T>
class BaseNode
{
public:
    T* addChildNode(const char *name);
    void deleteChildNode(const char *name);
    void deleteAllChildNodes();

    T* findFirstNode(const char *name);
    T* getChildNode(const char *name);
    T* getChildNode(unsigned int index);

    void setName(const char *name);
    void setTranformation(const glm::mat4 &transformation);

    unsigned int getNumChildren() const { return _children.size(); }
    const char *name() const { return _name.c_str(); }
    T* parent() const { return _parent; }
    const glm::mat4& transformation() const { return _transformation; }
    const glm::mat4& toRootTransformation() const { return _toRoot; }

protected:
    BaseNode(const char *nodeName, T *parent);
    virtual ~BaseNode();

    std::string _name;

    glm::mat4 _transformation;
    glm::mat4 _toRoot;

    T *_parent;
    std::vector<T*> _children;
};

該類的功能是，我可以創建自己的“節點類”類型，然后它們將繼承該類模板的所有場景圖方法。 （例如， class MyNode : public BaseNode<MyNode> {...};

該addChildNode(const char *name)函數插入一個new T(name, this)給孩子矢量，當this應該是孩子的父母。 編譯器拋出強制類型轉換錯誤，並建議我為此使用某種強制類型轉換。 我目前正在使用dynamic_cast ，但這確實讓我感到困擾，因為我認為它沒有用。

我的問題是，在這種情況下使用reinterpret_cast（基本上就像C-cast ..？）是否安全，例如： _children.push_back(new T(name, reinterpret_cast<T*>(this))); 因為IMO dynamic_cast將永遠不會失敗。

Answer 1

這是一個奇怪的重復模板模式的例子，因此static_cast在這里是慣用的。

在這種情況下，您可以通過多種方式避免進行投射。 最簡單的是將構造函數更改為：

BaseNode(const char* nodeName, T* parent, T* thisAsT);

並添加適當的字段：

//...
T* _parent;
T* _thisAsT;

因此，在addChildNode您可以輕松訪問具有適當類型的this指針：

_children.push_back(new T(name, _thisAsT));

當然，這需要您的派生類在其構造函數中為此參數提供有效的指針。

---

另一個，但是有點麻煩的是添加：

virtual T* buildFromName(const char* name) = 0;

然后在addChildNode使用它：

_children.push_back(buildFromName(name));

但是，這需要派生類為自己的類型實現工廠方法，例如，這違反了SRP 。 另一方面，為每個派生類創建工廠類型似乎是一個過大的選擇。

---

第二個想法，具有與上述類似的屬性：

virtual T* getThis() = 0;

接着：

_children.push_back(new T(name, getThis()));

---

_旁注：

_{-考慮使用std::string而不是const char*}

_{-聲明應寫為T* x而不是T *x （也可以用const char* x代替const char *x ）-星號不是變量名稱的一部分，它是類型說明符的一部分，因此應啟用“類型方面”}

Answer 2

static_cast是正確的。
dynamic_cast比您需要的慢得多。 reinterpret_cast錯誤。 您不知道派生對象的基類部分在與派生對象相同的位置開始。 如果需要，靜態強制轉換會調整地址。 reinterpret_cast沒有。

Answer 3

dynamic_cast和reinterpret_cast仍然不同。 如果基類和派生類的大小不同，則指向同一對象的基類指針和派生類指針可能具有不同的地址-如果存在虛擬表。

請參閱： 關於動態轉換以及基礎對象和派生對象的地址

如果沒有虛擬方法，則static_cast將執行->編譯時間轉換（執行速度更快）。