[英]Is it safe to use memory_order_relaxed to load an atomic variable, when in the only thread that writes to that variable?
我有一個寫入原子變量的線程。 （使用memory_order_release）。 線程A
還有許多其他線程從該變量讀取。 （使用memory_order_acquire）。 線程B。
在線程A中使用memory_order_relaxed讀取該變量是否安全？
是的，從某種意義上講，它的行為與單線程操作的非原子變量相同，這是安全的。
例如，如果寫釋放在程序順序輕松讀取之前測序 ，並沒有其他寫入該變量，然后輕松讀取將看到由寫入釋放寫入值（ N3337 §1.10.12-13 ）。
是的，當線程A中的讀取變量時，使用memory_order_relaxed就足夠了。由於程序順序，此讀取將始終與發生在寫之前 ，發生在同一線程中。
std :: memory_order_relaxed相對於同一原子變量的原子性
[英]std::memory_order_relaxed atomicity with respect to the same atomic variable
使用 memory_order_relaxed 如何在典型架構上保證原子變量的修改總順序？
[英]With memory_order_relaxed how is total order of modification of an atomic variable assured on typical architectures?
.load（std :: memory_order_relaxed）的成本與讀取非原子變量的成本相同嗎？
[英]Does .load(std::memory_order_relaxed) cost same as reading unatomic variable?
為什么 memory_order_relaxed 在 x86 上使用原子（鎖定前綴）指令？
[英]Why does memory_order_relaxed use atomic (lock-prefixed) instructions on x86?
是防止部分讀取原子存儲所必需的“memory_order_relaxed”
[英]is `memory_order_relaxed` necessary to prevent partial reads of atomic stores
"fetch_sub 和 memory_order_relaxed 用於原子引用計數？"
[英]fetch_sub with memory_order_relaxed for atomic reference counting?
聲明:本站的技術帖子網頁，遵循CC BY-SA 4.0協議，如果您需要轉載，請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.
