SCORM：這是否是將數據提交到LMS的適當行為

Question

我有流動的問題。 我正在制作一個服裝課程，該課程基於SCORM 2004第三版，並已部署在SABA LMS上。 我在做什么是：

1. 我使用“ API.SetValue”設置一些數據

2. 我使用“ API.Commit”將數據保存到LMS

   （我正在使用包裝器庫，但仍在使用核心功能）

現在，我針對不同的數據字段執行了幾次此操作，我們將其稱為“ X”，“ Y”和“ Z”。

我期望的是對服務器的第一個請求，就是看到僅發送“ X”，而這正是我所看到的。 然后在第二秒，我希望只看到“ Y”，但這是我不明白的地方，我看到API發送了“ X”和“ Y”。 當然3號會發送“ X”，“ Y”和“ Z”

您可以了解我的擔心。 我的意思是，每次我想要如此保存0.1k數據時，我都必須提出40-50K的請求。

如果這是SCORM的問題，我正在使用的特定LMS（SABA）還是我做錯了什么，誰能向我解釋？

Answer 1

這不是SCORM的事情。 SCORM只是告訴您API（GetValue，SetValue，Commit等）以及每個調用的一般行為。 但這並不能決定LMS實際如何執行這些操作。 看來LMS正在保存數據客戶端。 因此，當您設置X時，它將保存在本地。 當您調用Commit時，LMS將獲取所有數據客戶端並將其發送回服務器。 稍后，當您設置Y和Z時，它會做同樣的事情-獲取所有數據並將其發送回LMS。

沒有讓LMS改變其行為，我認為您真的無能為力。 我的經驗法則是僅在確實需要時才提交。 您可以只為X，Y和Z調用SetValue，然后僅在轉到另一個SCO或達到必須將這些數據保存到LMS的地步時才提交。

Answer 2

首先，我想說的是您沒有做錯任何事情，這完全是API的錯誤-這是我今天遇到的第二種API（巧合），它是在做錯誤的做法：

有好的做法和想法，有的不好的想法-不幸的是，不好的想法和代碼要快得多，因此人們在組合客戶端API時往往不會考慮這些事情。

• 最簡單和最糟糕的（字面上）的處理方式是簡單地在單個對象中設置所有數據，並在調用Commit時發送整個對象。
• 對此的一種改進是緩存自上次提交以來已更改的鍵 -好處是不會發送所有內容，缺點是不更改的值會再次發送。
• 最好的辦法是緩存在調用commit時發送的值 ，然后在下一次比較它們-這樣，僅發送已更改的值。
• 最后是合並上面的兩種方法-緩存鍵，這樣您就只檢查那些值，而不是每個值。

其他注意事項：

• 壓縮數據是值得的-zip很容易用Javascript完成，並且會大大減少網絡帶寬。
• 還必須發送一個散列或幻數來驗證數據-讓服務器知道應該設置該值。
• 使用哈希或魔術數字進行回復很重要，因此客戶端知道緩存需要更新（發送上的更新是安全的，但不如等待回復並知道服務器與客戶端匹配那樣安全）。

API中的數據可以幾種方式存儲，但是我可以選擇一個標准的Javascript對象，每個鍵是cmi鍵，值是一個帶有各種標志和緩存的對象（或數組）值以及當前值（用於后續的GetValue / Commit調用）。

最后，請記住，Commit本身是可選的-在調用SetValue一段時間后，API本身應有效地對其進行調用。

---

因此，重復我的第一句話-不是您的錯，完全是所提供的API的錯。 對其進行更改應該很容易-在服務器端，僅需要支持合並而不是替換發送的數據即可。