std :: move在由unique_ptr指向的對象上

Question

移動unique_ptr指向的對象而不是uptr本身是否合法？ 例如std::unique_ptr<Foo> uptr(new Foo()); Foo bar = std::move(*uptr); std::unique_ptr<Foo> uptr(new Foo()); Foo bar = std::move(*uptr); 有潛在的陷阱嗎？

std::move語義表明在移動時，對象處於有效但未指定的狀態。 reset / release unique_ptr仍然安全嗎？

我嘗試將其用於矢量並有效-https://ideone.com/d1OfUm

int main() {
  std::unique_ptr<std::vector<int> > uptr(new std::vector<int>);

  uptr->push_back(23);
  uptr->push_back(45);
  uptr->push_back(34);

  std::cout << "uptr size = " << uptr->size() << std::endl;
  for (auto i=0; i < uptr->size(); ++i) {
    std::cout << "(*uptr)[" << i << "] = " << (*uptr)[i] << std::endl;
  }
  std::cout << std::endl;

  std::vector<int> v = std::move(*uptr);

  std::cout << "uptr size post move = " << uptr->size() << std::endl;
  for (auto i=0; i < uptr->size(); ++i) {
    std::cout << "(*uptr)[" << i << "] = " << (*uptr)[i] << std::endl;
  }
  std::cout << std::endl;

  std::cout << "moved vec size = " << v.size() << std::endl;
  for (auto i=0; i < v.size(); ++i) {
    std::cout << "v[" << i << "] = " << v[i] << std::endl;
  }
  std::cout << std::endl;

  return 0;
}

Answer 1

std :: move語義表明在移動時，對象處於有效但未指定的狀態。

對於標准庫類而言，這是正確的。 對於定義明確的用戶定義類也應為true。 但是您確實可以創建自己的類，並按照自己的規則播放。 如果可以的話，請盡量避免它。

唯一_重置重置/發布仍然安全嗎？

如果該對象處於有效狀態，則無論通過unique_ptr還是以其他方式銷毀它，都是安全的。