在兩個NIC Linux系統中的特定NIC上執行連接

Question

商業案例：

這是2015年，我正在使用Linux內核3.17。 我的ARM Linux有兩個NIC，eth0和eth1。 eth0用於本地配置，供其旁邊的人使用，eth1用於遠程配置。 因此它們基本上是相同的功能，除了eth0在現場有人插電纜。

本地PC ------ [eth0我的ARM Linux計算機eth1] ------遠程PC

使用eth0，PC軟件可以配置eth1 IP地址和端口以進行配置。 為此，我的eth0具有一個預設的IP地址（192.168.1.2），因此PC軟件可以輕松找到它。 ARM Linux（3.17）應用程序需要偵聽eth0端口A和eth1端口B（如果已配置），並且一旦連接便會響應，但永遠不會啟動任何活動（甚至無法ping）。

本地PC和遠程PC之間沒有連接。 它們不應該被橋接或聯網。

問題1：

如果eth1配置了與eth0相同的IP，我的應用程序是否仍然能夠在兩個NIC端口上偵聽並正確響應？ 我將有兩個獨立的線程（也許功能相同，但參數不同）來監聽兩個NIC端口。

這就是為什么我問是否可以在連接時指定NIC並作出響應的原因，因為現在您可以看到它們可能具有相同的IP地址。 理想情況下，OS知道連接請求的來源，因此即使兩個NIC具有相同的IP（只要它們具有不同的以太網地址），它也應該知道答復的方式。 但是，當我偵聽和回復時，C ++ 11或Berkeley模型是否允許我指定eth0或eth1？

現在，本地PC和遠程PC也可以具有相同的IP地址（但與ARM Linux不同）。 但是，假設我有兩台ARM Linux計算機，則此配置完全可以。 但是不幸的是，我只有一個嵌入式系統和一個帶有eth0和eth1的操作系統。

問題2：

如果對問題1的回答為“否”，那么它們可以具有相同的子網掩碼嗎？ 另外，本地PC和遠程PC可以具有相同的IP地址嗎？

假設條件

如果可行，設置路由表是一種解決方案。 我想知道這是否可行，以及是否建議不要這樣做。

另外，這是Linux。 很久以前，對於Windows，有人問過類似的問題，而Windows XP說（否），我使用的是Linux 3.17，並且我具有相同的IP地址，因此與類似的問題有所不同。

Answer 1

在系統級別，您可以在中介框上配置網橋。 它在網橋的兩端可以具有相同的IP地址，並且可以使用iptables鎖定它以僅響應特定的TCP / UDP端口。

您不能在網橋的兩側使用相同IP地址的系統（即，本地PC和遠程PC不能具有相同的IP地址）。 您可以使用ebtables將網橋任一側的訪問限制為網橋本身的IP地址，這意味着本地pc只能與中介框對話，而遠程pc只能與中介框對話。

這是基於從未期望本地計算機和遠程計算機互相通信。

不過，它主要是一個系統管理員的解決方案，實際上並沒有一個API可以用作開發人員來完成相同的事情。