運行和調試程序Java，Eclipse的不同行為

Question

我有這個代碼（暫時擱置它的適當性）：

    Class<?> cacheClass = Class.forName("java.lang.Integer$IntegerCache");
    Field cacheField = cacheClass.getDeclaredField("cache");
    cacheField.setAccessible(true);
    Field modifiersField = Field.class.getDeclaredField("modifiers");
    modifiersField.setAccessible(true);
    modifiersField.setInt(cacheField, cacheField.getModifiers() & ~Modifier.FINAL);

    Integer betterCache[] = new Integer[255];
    for (int i = 0; i < betterCache.length; i++) {
        betterCache[i] = 20;
    }
    cacheField.set(null,  betterCache);
    System.out.println(10);
    System.out.println((Integer) 10);

我希望第二個println打印20，因為我用20替換了緩存的Integers 。當我在Eclipse中調試程序時，它按照我的預期進行，它從緩存中獲取值並打印20，而在兩種情況下，當我只是打印10時從IDE或通過調用java運行它。 如何解釋這種行為？

UPD：如果使用1.8 javac編譯，它會以這種方式工作。 如果使用1.6版本編譯，則打印10和20。

Answer 1

這絕對是由Just in Time Compiler引起的。 您應該將-XX：+ PrintCompilation添加到JVM選項，如果您進行迭代，它也會更加明顯

System.out.println((Integer) 10);

很多時間。 你會注意到編譯

java.lang.Integer::valueOf (32 bytes)

和

java.nio.ByteBuffer::arrayOffset (35 bytes) 

影響結果。

Answer 2

編輯

我完全錯了

絕對是你玩火，在我看來，這是針對競爭條件（java 8中的不安全線程）。 如果你檢查這個：

    Class<?> cacheClass = Class.forName("java.lang.Integer$IntegerCache");
    Field cacheField = cacheClass.getDeclaredField("cache");
    cacheField.setAccessible(true);
    Field modifiersField = Field.class.getDeclaredField("modifiers");
    modifiersField.setAccessible(true);
    modifiersField.setInt(cacheField, cacheField.getModifiers() & ~Modifier.FINAL);
    Integer firstCache[] = (Integer[])cacheField.get(null);
    Integer betterCache[] = new Integer[255];
    for (int i = 0; i < betterCache.length; i++) {
        betterCache[i] = 20;
    }
    System.out.println(firstCache == betterCache);
    cacheField.set(null, betterCache);
    System.out.println(10);
    for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
        System.out.println((Integer) 10);     
    }

你會看到Java刻錄。