Marker接口和空接口之間的區別？

Question

每個Marker接口都是一個空接口。 反之亦然嗎？

Answer 1

每個Marker接口都是一個空接口。 反之亦然嗎？

不。 在任何有用的意義上，沒有意義的空接口都不是標記接口。 標記器接口必須表示一些有關實現它的類的有意義的東西 。

而且，實際上，根據某些定義，（混合）標記接口可以包含方法（請參見下面的Wikipedia定義）。 因此，標記器接口不一定是空接口。

---

@Sudheep Vallipoyil在回答中說。

1）無法創建用戶定義的標記界面。

我不同意。 這是基於“標記接口”的狹窄定義，而不是普遍接受的定義。

相比之下，這是Wikipedia如何定義“標記界面”和相應的設計模式。

“標記接口模式是計算機科學中的一種設計模式，與提供有關對象的運行時類型信息的語言一起使用。它提供了一種方法，可以將元數據與該語言不明確支持此類的類相關聯。”

“ 要使用這種模式，一個類實現一個標記器接口（也稱為標記接口），並且與該類的實例進行交互的方法將測試該接口的存在。而典型的接口則指定了功能（以方法聲明的形式）實現類必須支持的，而標記接口則不必這樣做。僅存在這樣的接口就表示實現類方面的特定行為，混合接口既可以充當標記，又可以指定所需的方法，但是可能如果使用不當，會造成混亂。”

約書亞·布洛赫（Joshua Bloch）的第二個定義是：

“標記器接口是一種不包含方法聲明的接口，而只是指定（或“標記”）一個實現該接口具有某些屬性的類。

如您所見，在正常接受的用法中 ，術語“標記接口”不是為JVM定義的接口保留的。 任何人都可以定義一個。

也可以看看：

• Java中的標記接口？

Answer 2

乍一看，如果接口不包含任何成員，並且可以用來向JVM指示實現類的運行時行為，則可以將其稱為標記接口。 每個空接口都不是標記接口，因為

1）無法創建用戶定義的標記界面

2）您正在編寫的空接口仍然可以擴展任何其他不為空的接口（然后，即使該空接口具有某些繼承的成員）。

最好理解一下，就像使用標記接口代替了Java 5中的注釋一樣（由此您可以了解標記接口的含義）。

Answer 3

這個答案是對@Stephen C的評論

1，問題不是什么是Marker接口模式（就像問什么是迭代器和什么是迭代器模式）

2. Wiki定義適用於“標記界面設計模式”，而不適用於Java中的標記界面概念

3從Joshua的有效Java中可以找到標記接口的以下定義

“標記器接口是不包含方法聲明的接口，而僅指定（或“標記”）一個實現該接口具有某些屬性的類。”

他還解釋了為什么完整保留一個空接口的Set（集合框架起作用）不是Marker接口。

我不認為答案應該類似於從Wiki復制一些定義並解釋相同的內容（那也是無關的一個內容！）

Answer 4

你的失誤！！！ 我不知道您從哪里得到這些信息？ 從Java SE 7程序員學習指南中提到，“接口是一組公共方法，必須由使用該接口的類來實現。”接口是接口，如果已更改，則應在此類書中閱讀以上。 如果像Cloneable這樣的接口沒有公共方法，則意味着它沒有公共方法，但是實現該接口的任何類都必須將Object.clone（）實現為公共。 這是什么意思！！！ 請不要將簡單的事情變成復雜的討論，尤其是在采訪中！！