(*x).y 和 x->y 一樣嗎？

Question

運算符->允許在 C 中使用而不是. ? 它的可用性是否取決於我們使用的編譯器？ ->運算符是在上一個 C 標准中可用還是來自 C++ 標准？ 這兩者有何不同？

Answer 1

在 C 中， c->m等價於(*c).m 。 括號是必需的，因為. 具有比*更高的優先級。 任何受人尊敬的編譯器都會生成相同的代碼。

在 C++ 中，除非->或*被重載，否則等價如上。

Answer 2

這里有 3 個運算符， * , . 和-> 。 這很重要，因為. 和->都具有優先級 1，但*具有優先級 2 。 因此*foo.bar與foo->bar ，並且需要括號，例如(*foo).bar 。

所有這些都是原始的 C 運算符，並且一直存在。

Answer 3

在 C 中， a->b和(*a).b是 100% 等價的，將->引入 C 的真正原因是優先級 - 這樣您就不必在(*a)鍵入括號。

在 C++ 中， operator *和operator ->可以獨立覆蓋，因此您不能再說a->b和(*a).b在所有情況下都是等價的。 但是，當a是內置指針類型時，它們 100% 等效。

Answer 4

運算符->在 C 中是標准的。兩者都. 和->允許訪問struct字段。 你應該使用. 在struct變量上和->在struct pointer變量上。

struct foo {
    int x;
    int y;
}

struct foo f1;
f1.x = 1;
f1.y = 3;
struct foo *f2 = &f1;
printf("%d\n", f1.x);     // 1
printf("%d\n", f2->x);    // 1

*運算符稱為dereference operator ，它返回指針地址處的值。 所以(*f2).x等價於(*f2).x f2->x 。

Answer 5

在一般情況下，是的 - 編譯器應該為兩者生成相同的代碼。 但是這些運算符可以重載，因此具有不同的功能。