C浮點和雙重比較

Question

我正在比較C中的簡單浮點數和雙精度數，特別是它們的值8.7。 現在，我為每個變量分配8.7，在打印時，兩個值的結果均為8.7000。 為什么編譯器添加了這些零。 我想問的主要問題是，還有其他我看不到的數字，例如隱藏在尾隨零后面的數字。 我讀到，由於缺乏精度，我不應該對float進行這樣的比較，但是我認為，以如此小的值，它肯定可以存儲8.7，並將其自身與另一個8.7值進行比較所需的精度如何？

我唯一擔心的是它實際上在內存中的某個位置表示為8.70000003758之類的東西，這使我無法進行比較了嗎？ 我嘗試使用％.20f進行printf，以查看可能隱藏的其他任何數字，但我認為只是創建了一些數字，否則這些數字將不存在，因為數字的整體精度更改為8.6918734634834929或類似的數字。

Answer 1

我正在比較C中的簡單浮點數和雙精度數，特別是它們的值8.7。

錯誤的選擇，因為8.7沒有確切的二進制表示形式。

現在，我為每個變量分配8.7，在打印時，兩個值的結果均為8.7000。 為什么編譯器添加了這些零。

它沒有，您的打印例程有。

我想問的主要問題是，還有其他我看不到的數字，例如隱藏在尾隨零后面的數字。

絕對可以，因為8.7沒有確切的二進制表示形式。 （嘗試將其寫為2的整數次冪之和，但不能這樣做。）

我讀到，由於缺乏精度，我不應該對float進行這樣的比較，但是我認為，以如此小的值，它肯定可以存儲8.7，並將其自身與另一個8.7值進行比較所需的精度如何？

你錯了 1/3很小，但沒有精確的十進制表示形式，且位數有限。 值的大小與在特定基數中是否可以用有限數量的數字精確表示無關。

我唯一擔心的是它實際上在內存中的某個位置表示為8.70000003758之類的東西，這使我無法進行比較了嗎？

確實，就像代表0.333333333 1/3一樣。

我嘗試使用％.20f進行printf，以查看可能隱藏的其他任何數字，但我認為只是創建了一些數字，否則這些數字將不存在，因為數字的整體精度更改為8.6918734634834929或類似的數字。

那可能只是一個錯誤。 向我們展示該代碼。 也許您試圖輸出一個double並忽略了l 。