Monads VS期貨的應用函子

Question

假設我想從2個遠程服務聚合數據，並盡可能快地提供響應：

def loadUser: Future[User]
def loadData: Future[Data]

case class Payload(user: User, data: Data)

---

我知道這個順序執行異步任務：

for {
  user <- loadUser
  data <- loadData
} yield Payload(user,data)

---

雖然這個並行執行它們，因為異步任務在順序鏈接之前被觸發：

val userF = loadUser
val dataF = loadData
for {
  user <- userF 
  data <- dataF
} yield Payload(user,data)

然而，差異對我來說有點過於含蓄，有些人可能最初沒有注意到它。

---

申請人也解決了這個問題

(loadUser |@| loadData) { Payload(_,_) }

有人能告訴我在應用程序和monad之間使用什么來執行並行異步計算嗎？ 每種方法的優缺點是什么？

Answer 1

所以，我正在回答我自己的問題，因為所有評論都鏈接到有用的資源。

特拉維斯·布朗有一個很好的答案 ：

使用功能最弱的抽象來完成工作只是一個可靠的開發實踐。 原則上，這可能允許優化，否則這是不可能的，但更重要的是它使我們編寫的代碼更可重用。

他還指出了一個有趣的事實：

令人遺憾的是，Haskell和Scala目前使用monad工作比使用applicative functors更方便（語法等）

Kolmar指出可以拉下2個期貨：

for ((user, data) <- loadUser zip loadData) yield Payload(user, data)

然而，似乎拉鏈超過2期貨並不那么優雅。

因此，似乎Applicative functor最適合這項工作，但與monad相比，Scala標准庫並不鼓勵我們使用它們，並且你需要一個額外的庫，如Scalaz或Cats