如果C ++中的虛函數和純虛函數都沒有在基類中定義，則有什么區別？

Question

因為我添加了一個條件“當兩者都未在基類中定義時”，所以不會重復此問題。 如果在基類C中，我聲明virtual void display(); 而且它從未在類C中定義，它是一個虛函數。 我對嗎？ 如果我發表這樣的聲明：“ virtual void display（）= 0;” 它是一個純虛函數。 因此，在兩種情況下，派生類都必須定義顯示函數。 那么為什么我們需要純虛函數呢？ 或我的陳述中有什么問題？

Answer 1

因此，在兩種情況下，派生類都必須定義顯示功能

不正確 只有純虛函數才能被派生類覆蓋，以使該派生類具體化。

那么為什么我們需要純虛函數呢？

指定類型為abstract ，以防止其實例化。

如果C ++中的虛函數和純虛函數都沒有在基類中定義，則有什么區別？

如前所述，純虛函數是使類抽象的東西。

通過聲明一個函數，您保證將有一個定義。 如果沒有定義，則程序格式錯誤。 純虛函數是例外，因為並非必須定義它們（但您可以）。 簡而言之，沒有定義的非純虛擬是一個錯誤。

Answer 2

“純虛擬方法”只是方法的名稱，在聲明它的類中沒有定義。 您必須這樣聲明一個純虛擬方法，以避免鏈接器錯誤。 考慮以下簡單示例：

/* abstract classes */
struct Broken { virtual void foo(); };
struct Fixed  { virtual void foo()=0; };

/* implementations */
struct A : Broken { void foo(){} };
struct B : Fixed  { void foo(){} };

int main() {
    //Broken* a = new A(); delete a; // (*)
    Fixed* a = new B(); delete a;
    return 0;
} 

（*）創建一個鏈接器錯誤（即使所創建的對象具有foo()定義）。 要告訴編譯器該方法是純虛擬方法，必須將=0;設置=0; 。

[...]為什么必須在基類中定義非純虛函數？

那就是它的定義方式。 有一些東西：基類中沒有定義的方法。 我們給它起一個名字：純虛方法。 爭論為什么純虛函數在基類中沒有定義，或者是否允許非純虛方法在基類中沒有定義，這是沒有道理的。