glob（使用唯一前綴）比readdir快嗎？

Question

有一個包含許多文件的目錄，我需要打開名為00343dde41bac11ef7020935ee3d*的文件。 我懷疑只有一個這樣的文件。

我知道訪問一個文件fopen (3)比讀取整個目錄readdir (3)更快。

是否可以假設使用glob (3)會比僅使用readdir (3)和測試文件名快得多（需要更少的磁盤訪問）？ 還有一個更強的聲明：我可以假設在這種情況下，只有一個文件匹配並且我的模式使用前綴的glob (3)應該和fstat (3)一樣快嗎？

研究：

• 我已經閱讀了http://linux.die.net/man/3/glob頁面，但找不到該問題的任何具體答案。

Answer 1

在* NIX系統上，只有一個內核接口可以訪問目錄內容： readdir() 。 在內核級別，* NIX系統不支持任何形式的glob或模式，甚至不支持前綴匹配。 僅支持目錄內容的啞線性列表。

glob() （或類似的wordexp() ）是一個庫函數，使用readdir()庫函數實現。 最重要的是，它還必須使用glob表達式執行匹配。 它不能比手工編碼的readdir()循環快。

PS在文件系統級別上處於較低級別：通常不對磁盤上的目錄條目進行排序。 因此無法優化部分文件名查找。 （此外，大多數文件系統都忽略了用於編碼文件名的字符集。）