什么更快？ System.currentTimeMillis（）或Date（）。getTime（）？

Question

什么是更快的方法？

System.currentTimeMillis() 

要么

new Date().getTime()?

知道經過的時間有更快的解決方案嗎？

Answer 1

如果你這樣做

new Date()

它叫

/**
 * Allocates a <code>Date</code> object and initializes it so that
 * it represents the time at which it was allocated, measured to the
 * nearest millisecond.
 *
 * @see     java.lang.System#currentTimeMillis()
 */
public Date() {
    this(System.currentTimeMillis());
}

所以它調用System.currentTimeMillis（）並創建一個立即丟棄的對象。

如果你很幸運，逃逸分析將刪除冗余對象，性能將大致相同。

但是，我不認為Escape Analysis會啟動並且只是打電話

long start = System.currentTimeMillis();
// do something
long time = System.currentTimeMillis() - start;

筆記：

• 對象創建很快，即使它是多余的，Date對象也很小而且很便宜。 但是它會導致a）系統中的對象數量和b）測試中的一般噪聲（如果您嘗試對其進行內存分析）。 要減少變化（並加快代碼速度），您需要減少內存分配，尤其是冗余分配。
• 這只能精確到1毫秒，如果你的系統在運行時糾正時間，它可能是不正確的（甚至是負數）但是，它很少以戲劇性的方式做到這一點，而是逐漸糾正時鍾意味着時間可能會出來一小部分。 鑒於由於系統上發生的其他事情導致的時間變化，如果這是您最大的問題，那么您將非常幸運。
• 可以使用System.nanoTime（）代替，但這可能會有它自己的漂移。 在較長的時間段內，例如小時，System.currentTimeMillis（）可以更准確。
• 如果您正在嘗試編寫微基准測試，我會確保代碼預熱。 即忽略前2-10秒，因為在這個階段代碼很可能不溫暖。