當實現僅在單個方法中有所不同時，建議使用哪種設計模式？

Question

我有一個界面，有6種方法用於管理數據集。 實現之間唯一不同的方法是getSerializedVersion()和能夠解析序列化字符串的構造函數。

public interface DataSets {
  public void addEntry(...);
  public void  removeEntry(...);
  public void manipulateEntry(...);
  public SomeType getEntry(...);
  public List<SomeType> getAllEntries();
  // This differs:
  public String getSerializedVersion()
}

我無法改變界面。

我的第一個想法是生成一個抽象類並實現前五個方法。 對於具體實現（例如DataSetsXML ， DataSetsYAML ，...），我只需要實現getSerializedVersion()以及能夠讀取String並初始化對象的構造函數。

為了使它更易於測試，不同的設計可能會更好（ https://stackoverflow.com/a/7569581 ），但哪一個？

答案可能是主觀的，但我認為有一些一般規則或不同方法的最小（客觀）優點和缺點，......

Answer 1

從你解釋的是，差異是與類的行為無關的東西，而是它是如何序列化和反序列化的。 我的意思是DataSetsXML和DataSetsYAML將具有相同的相同功能，但它們將被序列化為不同的格式。

這意味着保持getSerializedVersion()與DataSets類相結合沒有任何好處。 你應該完全解耦他們。

您可以使用序列化接口：

interface DataSetsSerializer
{
  public DataSets unserialize(String string);
  public String serialize(DataSets sets);
}

然后在這個類中處理不同的實現，例如：

class YAMLDataSetsSerializer implements DataSetsSerializer
{
  public DataSets unserialize(String string) {
    DataSets sets = new DataSets();
    ...
  }

  public String serialize(DataSets sets) {
    ...
  }
}

通過詳細闡述JB Nizet注釋，如果你必須在DataSets實例中保留一個DataSetsSerializer （由於它們應該在任何情況下解耦，因此IMHO沒有意義，因為序列化的特定方式不應該綁定到要序列化的數據）然后方法如下：

class DataSets {
  final private DataSetsSerializer serializer;

  public DataSets(DataSetsSerializer serializer, String data) {
    this.serializer = serializer;
    serializer.unserialize(this, data);
  }

  @Override
  public String getSerializedVersion() {
    return serializer.serialize(this);
  }
}

這需要對建議的界面稍作改動，這不是一個聰明的設計，但它尊重您的要求。

Answer 2

我認為使用抽象類是合理的。 您可以測試抽象類的具體實現（它也間接測試抽象類）。