動態指針分配C ++

Question

2.根據定義，

int *p1, *p2;
p1 = new int;
p2 = new int;

以下兩個作業之間有什么區別？

a) p1 = p2;
b) *p1 = *p2 

Answer 1

您忘記提及語言了，但我想您的意思是C或C ++。

a）簡單的地址分配。 p1將成為p2指針。 因此，您最終得到兩個指向一個int實例的指針。 這意味着，您可以通過覆蓋它來釋放指向p1的指針，但是它的實例將不釋放就保留在內存中，並且您將無法釋放甚至訪問它！ （如果您沒有將p1復制到其他地方...）請使用valgrind進行查看。 但是，當您調用delete p1 ，您甚至釋放了int，即p2指出的那樣。 對p2任何使用都可能會導致分段錯誤。

b）您將p2的值分配給p1，這意味着您最終將獲得兩個動態分配的指針，兩個指針的值均為p2。 但是它們將是int的兩個不同的獨立實例！ 因此，如果delete p1 ，則p2仍然可以訪問。

Answer 2

a）您為p1分配了p2（這是一個地址），因此當您取消引用p1時，您將獲得與* p2相同的值。 如果將* p2更改為* p1，則* p1也將更改。因此，基本上，在這種類型的分配中，p1和p2都指向相同的地址位置，這將導致內存泄漏，盡管由於不再引用分配給p1的地址。

b）在這種情況下，* p2中的值分配給* p1。 但是他們仍然指向不同的地址位置。 如果在賦值后更改* p2的值，則不會更改* p1。