為什么調用移動構造函數而不是復制構造函數

Question

我試圖了解移動構造函數，

通常在復制對象時調用復制構造函數

當我不提供move構造函數時會發生什么，

但是當我添加一個移動構造函數時，它會被調用，而不是我的復制構造函數，

這是我的代碼：

#include <iostream>
#include <vector>

using namespace std;

struct A
{
    A()
    {
        cout << "A's constructor" << endl;
    }

    A(const A& rhs)
    {
        cout << "A's copy constructor" << endl;
    }

    A(A&& rhs)
    {
        cout << "A's move constructor" << endl;
    }
};

int main() {

    vector<A> v;

    cout << "==> push_back A():";
    v.push_back(A());

    cout << "==> push_back A():" << endl;
    v.push_back(A());

    return 0;
}

編譯器是否會嘗試優化我的代碼並選擇更好的方法？

Answer 1

基本上是。

但是，這與編譯器優化無關，而與語言本身的優化方式無關。

移動語義的一半要點是允許有效使用臨時對象。 這就是為什么臨時變量綁定到右值引用，這就是整個move語義工作原理的原因。 當您沒有臨時人員但仍希望移動某些內容時，可以編寫std::move以獲取右值並觸發相同的行為。

無論如何，復制這些臨時文件是沒有意義的。

與復制/移動省略配合使用時，此功能將減少冗余計算。

但是請注意，您的move構造函數並不是非常有用-如果您想使其實際執行某些操作（例如um， 移動內容），則必須刪除該const 。

Answer 2

與常量左值引用相比，右值引用更適合綁定臨時對象。 它不是關於優化 （如在編譯器優化中），而是關於遵循標准。 實際的優化是根本不調用副本構造函數。