Stream.map（...）和Collectors.mapping（...）之間有什么區別？

Question

我注意到Stream中暴露的許多功能顯然都在收集器中重復，例如Stream.map(Foo::bar)與Collectors.mapping(Foo::bar, ...)或Stream.count()與Collectors.counting() 。 這些方法有什么區別？ 有性能差異嗎？ 它們是否以某種方式實現不同，這會影響它們的並行化程度？

Answer 1

似乎在Stream復制功能的收集器存在，因此它們可以用作收集器組合器的下游收集器 ，例如groupingBy() 。

舉一個具體的例子，假設您想要計算“賣家的交易數量”。 你可以這樣做：

Map<Seller, Long> salesBySeller = 
    txns.stream()
        .collect(groupingBy(Txn::getSeller, counting()));

如果沒有collect counting()或mapping()類的收集器，這些類型的查詢會更加困難。

Answer 2

有很大的不同。 流操作可以分為兩組：

• 中間操作 - Stream.map ， Stream.flatMap ， Stream.filter 。 那些生成Stream的實例並且總是懶惰的 ，例如，沒有實際遍歷Stream元素。 這些操作用於創建轉換鏈 。
• 終端操作 - Stream.collect ， Stream.findFirst ， Stream.reduce等。執行實際工作，例如對流執行轉換鏈操作，生成終端值 。 可以是List，元素數，第一元素等。

有關更多信息，請查看Stream包摘要 javadoc。