后綴運算符不應該被視為二進制運算符

Question

后綴運算符采用int參數。 關於為什么的問題已經存在，似乎答案是：“ 因為Bjarne Stroustrup這樣說 ”

我對這個答案感到不舒服。 如果Bjarne Stroustrup需要一些技巧來提示編譯器表現不同，那么為什么他不能僅僅取消操作符是否返回引用？ 這讓我質疑：

1. 我為什么不能做： foo++ 13;
2. 為什么int參數沒有默認設置為1
3. 為什么將其視為一元運算符，它需要一個參數

Answer 1

如果Bjarne Stroustrup需要一些技巧來提示編譯器表現不同，那么為什么他不能僅僅取消操作符是否返回引用？

因為您不能基於函數的返回類型重載該函數。 函數可以重載的是參數，const限定符和參考限定符

我為什么不能做： foo++ 13;

因為(int)參數僅用於過載解析。 您不接受它或使用該參數。

為什么int參數沒有默認設置為1

再次不使用它。 只是告訴編譯器是前綴還是后綴版本。

為什么將其視為一元運算符，它需要一個參數

它實際上不需要爭論。 僅存在參數以使它們不同。 它僅影響和作用於一個操作數，因此它是一元運算符。

Answer 2

要回答標題中的問題：在foo++ ， ++顯然是一元運算符。 如果您恰好斜視它的實現，它的實現可能看起來像一個二進制運算符，這一事實並不會改變它的使用方式 ，這就是使它變得一元的原因。