C ++中的內存管理

Question

假設我們有兩個C ++代碼片段：

1：

void fun1()
{
    if(1)
        int a=5;
}

2：

void fun2()
{
    if(1)
        {
            int *b = new int;
            b = 5;
            delete b;
        }
}

它們相等嗎？ 程序離開if塊后， if a變量分配的內存已釋放？ 如果沒有，何時釋放？

Answer 1

它們不相等。 在fun1取決於編譯器的優化， a要么是寄存器，要么是堆棧中的某個位置。 無論哪種方式，它都將超出if“塊”之后的范圍。 在fun2您的存儲將在堆上。 通常，對於小而短暫的對象， fun1將遠遠超過fun2 。

Answer 2

功能完成后，“ a”和“ b”都將從內存中釋放。 “ a”將被釋放，因為它離開了作用域，“ b”將被釋放，因為您顯式調用了delete。

它們在內存方面並不相同。 在fun1（）中，您將一個int分配給堆棧。 在fun2（）中，您在堆棧上分配一個int指針，在堆中分配一個int。 這意味着fun2（）稍慢一些，並且使用更多的內存。

Answer 3

假設您在第二個功能中有錯字。

它們相等嗎？

第一個函數幾乎什么都不做，而第二個函數將調用可能重載的new運算符和可能重載的delete運算符。 這將分配動態內存並最終釋放它。 更重要的是，第二個函數可能會引發異常。

程序離開if塊后，是否為變量分配的內存已釋放？

如果分配了作用域，則在離開作用域后將在第一個功能中釋放內存。 在第二個示例中，將在執行delete運算符后釋放內存，但請記住，您將指針作為局部變量，其作用與第一種情況相同。

Answer 4

{ ... }被稱為復合語句 。 如果在if語句中省略了花括號，則附帶的語句仍然是復合語句。 復合語句具有塊作用域 。 這意味着具有自動存儲功能的變量在塊作用域末尾被銷毀。

void fun1()
{
    if(1)
        int a=5; // a destroyed at semi-colon
}

void fun2()
{
    if(1)
        {
            int *b = new int;
            b = 5;
            delete b;
        } // b destroyed at brace
}

分配有new int的內存的生存期與b的存儲持續時間無關。 這就是為什么建議使用智能指針的原因之一，因此您不必擔心破壞由b管理的內存。