Javascript。 實際上，閉包和動態“ this”綁定有什么區別？

Question

我認為使用閉包可以實現的內容與使用Javascript構造函數可以實現的內容之間存在大量重疊-盡管不同的結構在API中存在一些細微差異。

這段代碼：

function Animal1(name) {
    this.name = name;
};
var x = new Animal1('x');
console.log(x.name); // x

在功能上似乎與此代碼非常相似：

function Animal2(name) {
    var name = name;
    var getName = function() {return name;};
    return {name: getName};
}
var y = Animal2('y');
console.log(y.name()); // y

除了x被分配了__proto__屬性。 如果您不打算在代碼中使用原型繼承，那么如何在閉包和上面的構造函數之間進行選擇？

即哪個需要更多的內存？ 哪個更有效？ 還有其他事情要考慮嗎？ 等等等

Answer 1

function Animal2(name) {
    var name = name;
    var getName = function() {return name;};
    return {name: getName};
}
var y = Animal2('y');
console.log(y.name()); // y

在前面的代碼中，每次調用Animal2時都會生成getName函數。 在這種情況下，這當然是微不足道的，但是此方法既需要更多的內存，又比較慢。 此方法的優點是，由於可以在不公開的函數之間共享私有變量，因此可以實現一定程度的封裝。

請查看以下內容以了解更多信息： https : //developers.google.com/speed/articles/optimizing-javascript