Hudson和CruiseControl對Java項目有什么區別？

Question

我認為標題總結了它。 我只是想知道為什么一個或另一個對於Svn的Java項目的連續集成構建更好。

Answer 1

我同意這個答案 ，但想補充幾點。

簡而言之， Hudson （更新： Jenkins ）現在可能是更好的選擇。 首先是因為創建和配置作業（CC詞匯表中的“項目”）比編輯CruiseControl的XML配置文件（我們過去只保留版本控制以便更好地跟蹤它），通過Hudson的Web UI 快得多。 。 后者並不是特別困難 - 它只是更慢，更乏味。

CruiseControl一直都很棒，但正如丹·戴爾（Dan Dyer）恰如其分的博客文章所述， 你為什么還沒有使用哈德森？ ，它首先受到影響。 （嗯，就像英國一樣，如果你願意，后來進入工業革命，當其他人開始用更新的技術超越它時。）

我們大量使用了CruiseControl並逐漸切換到Hudson，最后完全使用它。 更重要的是：在此過程中，我們開始使用CI服務器進行許多其他事情，因為設置和管理Hudson工作非常方便。 （我們現在在Hudson有大約40多個工作：穩定和開發分支的常規構建和測試工作;與發布（構建安裝程序等）相關的工作;針對代碼庫運行一些（實驗性）指標的工作;運行的工作（緩慢） ）針對特定數據庫版本的UI或集成測試;等等。）

根據這一經驗，我認為即使你有很多構建，包括復雜的構建，Hudson也是一個非常安全的選擇，因為像CC一樣，你可以用它來做任何事情 。 只需將您的作業配置為按您希望的順序運行Ant或Maven目標，Unix shell腳本或Windows .bat腳本。

至於第三方的東西（ Jeffrey Fredrick在這里提到 ） - 這是一個很好的觀點，但我的印象是Hudson很快就趕上了，而且已經有很多可用的插件了。

對我來說，我想念的關於CruiseControl的兩件事是：

1. 它關於破碎版本的警告電子郵件比Hudson的信息量更多。 在大多數情況下，根本原因很明顯來自CC格式良好的HTML郵件本身，而對於Hudson，我通常需要關注Hudson Web UI的鏈接，然后點擊一下以獲取詳細信息。
2. CruiseControl儀表板更適合開箱即用，作為“ 信息散熱器 ”（顯示在公共監視器上，或投影在牆上，以便您可以隨時快速查看所有項目的狀態）。 有了Hudson的頭版，我們需要一些Greasemonkey技巧來獲得所有綠色/紅色的工作行。

輕微免責聲明：過去一年左右，我沒有密切關注CC項目。 （但從快速看 ，它沒有任何戲劇性的變化。）

注釋 （2011-02-03）：Hudson已被重命名/分叉為Jenkins （由Hudson創建者Kohsuke Kawaguchi和其他人）。 看起來，控制着Hudson名稱的Oracle也將保留“ Hudson ”，但我個人的建議是與Jenkins一起使用，無論Oracle說什么。

Answer 2

很長一段時間CruiseControl提交者和從未使用過Hudson的人我很偏頗，但我對它的看法是：

Hudson更容易啟動和運行（很大程度上來自一個漂亮的Web界面），並且有一個非常活躍的插件開發社區。

CruiseControl支持來自許多第三方的東西 ，並且可以使用xml配置做一些巧妙的技巧，例如插件預配置和include.projects，它允許您使用項目對配置信息進行版本化。

如果你只有一些版本，我認為哈德森是明顯的贏家。 如果你有很多 - 而且不介意xml - 那么我認為CruiseControl的xml配置技巧成為一種真正的力量。

Answer 3

我的上一個項目，我們開始使用CruiseControl。 哪個搖搖欲墜。 然后我們搬到了哈德森，后者震得更厲害。 關於哈德森我喜歡的事情：

• 上游和下游項目。 因此，對數據訪問代碼的提交最終也會觸發表示層的構建。

• 輕松使用現有項目作為新項目的起點 - 因此，如果您習慣於創建開發分支，那么確保這些項目處於持續集成中是一件輕而易舉的事。

Answer 4

一個區別是哈德森是一個天才智力的產物 - Kohsuke Kawaguchi。 因此，它是一致的，連貫的，堅如磐石的。 不利方面可能是對進度的限制。 然而，Kohsuke是非常多產的，所以我不會太擔心。 而且，它是可擴展的，所以如果Kohsuke沒有時間（或不想要），你可以自己做。

Answer 5

我查看了Cruise Control和Hudson，但選擇了Hudson，因為它更容易設置和配置。 Hudson現在似乎被非常廣泛地用於定期發布和通過插件的大量可擴展性。 我會極力推薦它。

Answer 6

在我看來，Hudson是更方便用戶的選擇。 它可以通過Web界面完全設置和維護（當然，除了初始安裝webapp之外）。

關於CruiseControl的唯一方法是計算內置的XML文件編輯器。

盡管如此，在使用兩者之后，我仍然更喜歡任何一個沒有自動構建的人。

Answer 7

我試過克魯斯控制......它很好......但是文件是碎片化的。 儀表板令人困惑。 小部件創建也令人困惑。 沒試過哈德森。 會周末試試。

Answer 8

我最近設置Jenkins用於構建使用Subversion的Borland BDS 2006項目，我對它非常滿意。 我還沒用過CruiseControl，所以我無法比較。 閱讀我的博客文章了解更多信息。

Delphi項目與Jenkins的持續集成