通過Java Reflection / Scala Reflection調用實例方法：哪個更快？

Question

對於簡單的類定義：

class Example {

  def r() = Random.nextLong() + Random.nextLong() //I'm using scala utility class to be succinct
}

當類“ Example”和函數名稱“ fn”都是動態的時，有兩種方法可以調用r() ，但是在編譯時就已經知道（這可以最大程度地減少重復調用“ fn”的開銷）：Java Reflection和Scala反射。

Java Reflection有一個更為簡單的API：您只需使用Class.getMethodWithParameterType來獲得一個反射方法，它可以立即應用於Example類的任何實例。

Scala反射更為復雜：對於Example類的每個實例，您需要首先獲取一個實例鏡像，然后使用它來調用該方法。

讓我感到驚訝的是，即使具有如此復雜的功能，Scala Reflection似乎也更快（請參閱Scala TypeTag和性能的答案以及Java反射的Faster替代品進行比較）。 誰能證實我的猜測？ 造成這種差距的原因是什么？

非常感謝您的任何見解。

Answer 1

對於方法調用， Scala反射使用Java反射 ，因此幾乎不可能更快。

Scala反射似乎更快（請參閱Scala TypeTag和性能的答案以及Java反射的更快替代品以進行比較）

如果只是比較數字，Scala的反映似乎要慢得多：Java進行5000萬次迭代大約需要0.4秒，而Scala進行100次迭代需要大約0.01秒。

但是當然您根本無法比較這些數字：它們是在不同的計算機，不同的設置，不同的JVM版本，不同的預熱下完成的，Scala每次在Java獲得一次並多次調用時都在查找該方法，測量的方法不同，等等，等等，等等。