Java流的處理順序

Question

我有以下內容：

LinkedList<Integer> ints = new LinkedList();
//fill it with some ints
Stream<Integer> stream = ints.stream();
//process the stream in some way

我的問題是，是否可以保證流的處理順序與基礎LinkedList ？ 我閱讀了文檔，但沒有有關訂購的任何信息。

就我而言，至關重要的是保留訂單。

Answer 1

從文檔中 ：

流可能具有也可能沒有定義的遇到順序。 流是否具有遇到順序取決於源和中間操作。 某些流源（例如List或數組）是固有排序的，而其他流源（例如HashSet）則不是。 某些中間操作（例如sorted（））可能會在其他情況下將無序流強加一個遇到順序，而其他一些操作可能會使有序流變得無序，例如BaseStream.unordered（）。 此外，某些終端操作可能會忽略遇到順序，例如forEach（）。

如果對流進行了排序，則大多數操作將被約束為按其遇到順序對元素進行操作； 如果流的源是包含[1、2、3]的列表，則執行map（x-> x * 2）的結果必須為[2、4、6]。 但是，如果源沒有定義的遇到順序，則值[2、4、6]的任何排列都是有效的結果。

對於順序流，是否存在相遇順序不會影響性能，只會影響確定性。 如果訂購了一個流，則在相同的源上重復執行相同的流管道將產生相同的結果； 如果未訂購，重復執行可能會產生不同的結果。

對於並行流，放寬排序約束有時可以提高執行效率。

另外，正如您提到的，處理訂單很重要，請參見此處 ：

如果流操作的行為參數是有狀態的，則流管道結果可能不確定或不正確。

最好的方法是避免使用有狀態的行為參數來完全流式處理操作。 通常有一種方法可以重組流管道以避免狀態化。

另請參見以下問題的答案： 如何確保java8流中的處理順序？

簡而言之，如果您使用順序流（在一個線程中執行的流）並且對諸如forEach()類的操作很謹慎，則看起來可以保留順序。 但是，這可能不是一個好主意。

Answer 2

取決於要應用於流的處理...尤其是使用parallel（）

import java.util.LinkedList;
import java.util.function.Consumer;
import java.util.stream.Stream;

public class Streaming {

    public static void main(String[] args) {
        LinkedList<Integer> ints = new LinkedList();
        for(int i = 0 ; i < 100; i++) {
            ints.add(i);
        }
        Stream<Integer> stream = ints.stream();
        // will not be ordered
        stream.parallel().forEach(new Consumer<Integer>() {

            @Override
            public void accept(Integer t) {
                System.out.println(t);
            }

        });

        stream = ints.stream();
        // will be ordered
        stream.parallel().forEachOrdered(new Consumer<Integer>() {

            @Override
            public void accept(Integer t) {
                System.out.println(t);
            }

        });
    }
}