Hashtable與HashMap中的哈希函數？

Question

我知道Hashtable和HashMap之間的區別。 但是，這兩個類似乎都在使用哈希函數來完成工作。 Hashtable中使用的哈希函數和HashMap中使用的哈希函數之間有區別嗎？

特別是，他們使用的散列算法有區別嗎？ 在這兩個類中使用哈希的公式是什么？

換句話說，計算索引（哈希值）的方式是不同的？

Answer 1

特別是，他們使用的散列算法有區別嗎？ 在這兩個類中使用哈希的公式是什么？

將對象用作哈希表鍵時使用的主哈希函數是對象的hashCode()方法。 實現一個像樣的哈希函數是關鍵類。

Hashtable和HashMap類獲取密鑰的哈希碼值並將其轉換為主哈希表數組鏈中的索引。 但是，在Hashtable和HashMap之間發生這種情況有所不同。

• 對於Hashtable （Java 8），代碼是這樣的：

    hash = key.hashCode(); index = (hash & 0x7FFFFFFF) % tab.length; 

• 對於HashMap （Java 8），代碼是（有效地）：

    // (I have restructured the code for ease of comparison.) int h; hash = (key == null) ? 0 : (h = key.hashCode()) ^ (h >>> 16); index = (tab.length - 1) & hash; 

如您所見， HashMap正在加擾密鑰哈希碼函數返回的哈希碼值。 這在源代碼中解釋如下：

[此方法]計算key.hashCode（）並將更高位的散列擴展（XOR）降低。 因為該表使用2次冪掩蔽，所以僅在當前掩碼之上的位中變化的散列組將始終發生沖突。 （在已知的例子中是一組Float鍵，在小表中保存連續的整數。）因此我們應用一個向下傳播高位比特影響的變換。 速度，效用和比特擴展質量之間存在權衡。 因為許多常見的哈希集合已經合理分布（因此不會受益於傳播），並且因為我們使用樹來處理容器中的大量沖突，所以我們只是以最便宜的方式對一些移位的位進行異或，以減少系統損失，以及由於表格邊界而包含最高位的影響，否則這些位將永遠不會用於索引計算。

筆記：

1. & vs %差異是因為在Hashtable中哈希數組大小是素數，但在HashMap （Java 8）中，大小是2的冪。

2. 在Java 8 HashMap ，如果密鑰類實現Comparable ，則實現將把長哈希鏈轉換為二叉樹。

3. HashMap處理null鍵，但Hashtable不處理。

---

但是，如果您的密鑰類具有設計糟糕/實現的hashCode()方法......或者有人故意設計哈希沖突，那么HashMap所有這些額外的復雜性才會發揮作用。

換句話說，如果你的關鍵類設計得很好，那么差異就不重要了 。

Answer 2

java.util.Hashtable<K,V>與java.util.Vector<T>類似。 它是在開發早期就添加到SDK中的類，已被HashMap<K,V> ArrayList<T>取代（如ArrayList<T>取代Vector<T> ）。

所以你根本不應該使用它，除非你需要默認使用Hashtable的所有操作的隱式同步，但是你可以為此目的使用Collections.synchronizedMap或者ConcurrentHashMap<K,V> 。

正如Javadoc所述：

從Java 2平台v1.2開始，這個類被改進以實現Map接口，使其成為Java Collections Framework的成員。 與新的集合實現不同， Hashtable是同步的。 如果不需要線程安全實現， 建議使用HashMap代替Hashtable 。 如果需要線程安全的高度並發實現，那么建議使用ConcurrentHashMap代替Hashtable 。

兩個類的散列應該是相同的，因為它們都使用int Object::hashCode來實現它們的目的。