左聯接或選擇中選擇（SQL-查詢速度）

Question

我有這樣的事情：

SELECT CompanyId 
FROM Company
WHERE CompanyId not in
    (SELECT CompanyId 
     FROM Company 
     WHERE (IsPublic = 0) and CompanyId NOT IN 
         (SELECT ShoppingLike.WhichId 
          FROM Company 
          INNER JOIN 
          ShoppingLike ON Company.CompanyId = ShoppingLike.UserId 
          WHERE (ShoppingLike.IsWaiting = 0) AND
                (ShoppingLike.ShoppingScoreTypeId = 2) AND
                (ShoppingLike.UserId = 75)
          )
     )

它具有3個選擇，我想知道如何不進行3個選擇就擁有它，而哪一個具有100萬條記錄的更快速度？ “選擇中選擇”還是“左聯接”？

Answer 1

我的經驗來自Oracle。 優化棘手的查詢從來沒有正確的答案，這是您和優化人員之間的協作。 您通常需要在編寫查詢的每個階段檢查解釋計划，有時還要查找跟蹤，以找出最優化的思路。 話說回來：

• 您可以通過將子查詢WHERE子句的全部內容放在NOT( ... )來刪除外部SELECT 。 從表面上看，它將阻止對公司（或公司ID的索引）進行外部全面掃描。 嘗試一下，檢查輸出是否相同並獲取計時，然后在嘗試以下操作之前暫時將其刪除。 由於創建了隱式OR， NOT()可能會導致優化器停止考慮針對ShoppingLike子查詢的ANTI-JOIN。
• 確保將CompanyId和WhereId定義為NOT NULL列。 沒有這個（或類似的顯式CompanyId IS NOT NULL ），則通常會丟棄ANTI-JOIN選項。
• 最內部的子查詢不相關（不引用外部查詢中的任何內容），因此可以分別提取和調整。 作為樣式問題，我希望您先掃描ShoppingLike，然后圍繞INNER JOIN交換表名，因為它具有針對它的所有過濾器。 它不會有任何區別，但它讀起來更容易，並且可以使用提示以指定的順序掃描表。 我什至會質疑此子查詢中是否需要Company表。
• 當非常相似的NOT EXISTS有時為優化器提供更多/替代選項時，您就使用了NOT IN 。

除非您開始嘗試解釋計划，否則以上所有內容都是反復試驗。 Oracle可以順其自然，在LEFT JOIN和IN SELECT之間進行轉換。 1M +行將為投資創造時間。