TypeUtils說“ null”是“ Object.class”的實例嗎？

Question

關於以下代碼， org.apache.commons.lang3.reflect.TypeUtils說null是Object.class 。 這不正確嗎？

public static void main(String args[]) {

    Boolean bool = null;

    if (TypeUtils.isInstance(bool, Object.class)) {
        System.out.println("bool isInstance Object-true");
    } else {
        System.out.println("bool isInstance Object-false");
    }


}

Answer 1

這是正確的。 該函數的文檔說明如下：

檢查是否可以按照Java泛型規則將給定值分配給目標類型。

並且由於可以將null分配給Object類型的變量，因此返回true。

沒有該文檔，我認為您是正確的，因為null表示沒有實例，無論類型如何。

Answer 2

這是預期的行為（ https://commons.apache.org/proper/commons-lang/apidocs/org/apache/commons/lang3/reflect/TypeUtils.html#isInstance(java.lang.Object,%20java.lang。 Reflection.Type） 。

該方法只是檢查是否可以將null分配給Object，我猜它將返回true。

Answer 3

我同意你的看法。 isInstance()方法具有誤導性。 它應該是isAssignable()因為文檔指出了它：

檢查是否可以按照Java泛型規則將給定值分配給目標類型。

而且null不是Object類的實例，因為null不是實例。

但是根據文檔，您的結果是准確的，因為可以將null分配給任何對象類型。 當您查看實現時，可以看到代碼調用了isAssignable()方法：

public static boolean isInstance(final Object value, final Type type) {
    if (type == null) {
        return false;
    }

    return value == null ? !(type instanceof Class<?>) || !((Class<?>) type).isPrimitive()
            : isAssignable(value.getClass(), type, null);
}